首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 秦始皇真的能配得上“千古一帝”的美譽嗎?他是個偉大的帝王嗎?

秦始皇真的能配得上“千古一帝”的美譽嗎?他是個偉大的帝王嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.55W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

秦始皇的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

秦始皇是個怎麼樣的人物呢?秦始皇在中國皇帝功勞薄上不是唯一,其上溯歷史還有中華民族始祖炎黃帝,陝西省黃帝陵至今安在。堯、舜、禹、湯、周文、武帝哪一個沒有對華夏民族、炎黃子孫作出過巨大貢獻呢?如果說:夏禹王疏通九河,從岷江源頭開始是杜撰,那爲什麼中華大地幾千年留下了那麼多的禹王廟及人文古蹟景觀呢?

秦始皇真的能配得上“千古一帝”的美譽嗎?他是個偉大的帝王嗎?

如果說炎黃帝其人也是杜撰,那黃土高原流域的陝西人幾千年來修建的黃帝陵難道也是欺騙華夏子孫的嗎?如果說周文王武帝崇尚的堯、舜、禹、湯都是在騙人,那中華文化、文明史豈不都是在欺騙華夏子孫嗎?既然中華民族祖先皇帝都承認追求崇尚千古的存在,那我們後人還有什麼權利質疑懷疑先人的功勞過錯呢?所以,秦始皇不能說是中華民族古代皇帝中功勞貢獻最大的,而只是其中之一。

前者從文化上賦予中國大一統,他有廣闊的心胸和氣魄膽識,這是領先於歐洲。因爲世界必將一統。天下是用法律來維繫的。試問多民族國家,如果各有各的文字,一旦戰敗,人口少的民族可能就沒有了,文化就不能得到傳承了。

秦始皇真的能配得上“千古一帝”的美譽嗎?他是個偉大的帝王嗎? 第2張

"行同倫"從表面上看,行同倫帶來的優點僅僅是方便管理,有利於統治,然而從更深的角度去看,當一個外來民族,他的行爲習慣和本土民族變得一樣時,那麼他就融入了這個民族,成爲本土民族的一部分,這種行爲我們叫做同化!中華民族的文化能傳承至今,就是靠的同化。漢族人曾多次被外來民族統治,像元朝,清朝等等。總的來說,秦始皇打下了中國文明的基礎。就這一點,其被稱爲祖龍當之無愧,他的偉大毋庸置疑。

秦始皇還統一度量衡,統一貨幣,其實就是統一了經濟模式,制定了經濟,貿易的規範,他是經濟學的先驅。他還修建萬里長城,增強國防意識,爲華夏民族構築一道由外而內的防線。他大力發展水利,修建靈渠,就是鼓勵科技創新。這些政策無論哪一條拿出來都足夠青史留名,而這卻奇蹟般的發生在一人身上,尊稱他爲千古的一帝並不過分。後世漢朝的儒臣喜歡將始皇帝抹黑成一個不施行仁政的暴君,但是卻還是沿用秦朝的那套政治體系,漢朝的制度幾乎都繼承自秦朝,這也是秦漢並稱的緣由,跟後世的唐承隋制並稱隋唐一模一樣。

秦始皇真的能配得上“千古一帝”的美譽嗎?他是個偉大的帝王嗎? 第3張

對一個皇帝的評價,不是要看他的性格,他的統治方法如何,而是要看他的功績,他對當時的國家甚至是對後世的影響如何,以及對歷史的發展是否起到了推動作用。秦始皇對現代經濟政策都有深遠影響,所建的萬里長城,對古代來說,可防禦外來侵襲,起了很大的國防作用。所以,筆者認爲,秦始皇絕對是一個偉大帝王,千古一帝,非他莫屬。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。