很多人都不瞭解康熙和胤礽的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
康熙常被譽爲是千古一帝，但他一生中是犯有很多錯誤的，其中在立儲問題上就犯有大錯!
康熙皇帝8歲繼位，69歲去世，在位共計61年，是除了乾隆以外，實際在位第二長的皇帝。
可能大家對執政60年沒啥概念，我給你大家做個對比，中國大一統王朝皇帝的平均在位時間也就十多年，康熙的執政時間能跨越其他王朝四五代皇帝了，半個多世紀，細思極恐啊!
皇帝執政時間過長就會出現一個問題，太子失去了盼頭!
(康熙把太子的上進之路擋得死死的)
康熙的太子胤礽是在康熙20歲時出生的，到康熙執政後期時，太子已經30多歲了，並且他老爹依然是健步如飛，毫無西遊的徵兆，太子能不煩嗎?
(太子胤礽)
對此康熙並沒有處理好與太子之間的關係，反而是擔心太子搶奪自己權利，甚至猜想太子要加害自己，一口咬定太子在自己巡行熱河期間，趴在他的帳篷外面窺伺，有圖謀不軌，試圖殺父弒君之意。
於是便以此爲藉口，再蒐羅了太子平常的一些小把柄，把當了三十多年太子的胤礽給廢除了。
自古以來廢立儲君都是大事，康熙廢除胤礽之後，康熙的其他兒子都紛紛坐不住了，奪嫡大戰徹底打響。
爲此康熙擔心手足相殘，又礙於對胤礽的種種惦念，後來又把胤礽給復位了，他希望胤礽能夠體會自己的良苦用心，同時也希望能夠平息諸皇子之間的爭奪。
但是胤礽的復位並有徹底消解父子二人的矛盾，於是在復立後不久，康熙又把胤礽給廢除了，而且還給圈進了起來。
二度廢除太子之後，康熙心力交瘁，不再擁立太子，這是他一生中最大的失誤，正是由此引發了九子奪嫡的悲劇。
對此一些文章解釋道，康熙不立太子是爲了保護心目中的繼承人，防止他步胤礽的後塵。但這種說法完全是胡扯，毫無根據。
事實上打壓排擠太子的人正是康熙自己，是他太看重權力，沒有處理好與太子的關係，他之所以不再立太子，是爲了避免新太子與他奪權，他的初衷始終在於維護自己的皇權。
其實康熙有這種想法也不爲過，畢竟皇權之下無父子，誰都不願意放下自己的權力，但是康熙的所作所爲給自己埋下了很大的隱患，以至於他有可能是死於非命。
康熙的死實在是有些離奇，他死後雍正並沒有立即公佈傳位詔書，而是在登基數天之後纔將康熙的遺詔公之於衆，這一點就非常反常。
按理說在康熙死後，其遺詔應該立即公佈纔對，這是正常的流程。可是雍正偏偏拿不到遺詔，等了好幾天才亮出來，所以康熙遺詔的真假一直都飽受質疑。
PS：在此大家也不要糾結什麼“傳位十四皇子”和“傳位於四皇子”的梗了，整份康熙遺詔都有可能是假的。且不說還有滿文版遺詔無法作假，單是這個“十四皇子”的說法就不對，應該是“皇十四子”。
而到了雍正繼位後，他便以清東陵風水不好爲由，跑到200多公里之外又建了個清西陵，做賊心虛的樣子也太明顯了，你要不是篡位，幹嘛不願意跟老爹埋一起?
至於什麼風水不好的藉口，實在是難以服衆，後來乾隆、咸豐、同治都是埋在清東陵，清東陵有的是風水寶地。
(清東陵和清西陵相隔一個北京市)
總的來說，康熙是一個權力慾望極強的人，否則當初他也不會冒着滿朝文武和孝莊的反對強行削藩。按照孝莊的意思，康熙只要再等幾年，等吳三桂老死了，撤藩就容易多了。
但是康熙偏偏一刻也不願再等，非要強行削藩，最後引發三藩之亂，這件事情就很明顯地體現出康熙大權獨握的性格。
而廢除太子胤礽同樣是因爲胤礽威脅到了自己，此後康熙吸取教育，不再立太子，目的就是防止新太子繼續威脅自己。
只是他萬萬想不到，四兒子胤禛是一個如此的狠角色，直接送自己歸西了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
