今天小編爲大家帶來了一篇關於黃子澄的文章，歡迎閱讀哦~
明建文元年(1399年)，靖難之役爆發。
相信不少人都知道這場戰爭的實質，其實就是一場明朝統治階層內部的戰爭。
是當時的燕王朱棣眼看不到一年的功夫，周王、齊王、湘王、代王、岷王等藩王紛紛被削。
故而爲了反抗建文帝朱允炆的強勢削藩，這纔打着“清君側”的旗號發起政變，直到最後推翻了建文帝的統治，自己登基稱帝，是爲明成祖。
但問題是在這場政變發起之前，建文帝纔剛剛登基不久、立足未穩，且明朝的衆多藩王，尤其是駐守在九邊重鎮的藩王，幾乎各個坐擁重兵。
就像史書所說的，燕王朱棣坐鎮北平，有“節制沿邊士馬”之權，寧王朱權更是“統塞上城九十，帶甲八萬，革車六千”，其他九邊藩王也不外如是，幾乎都符合史書那“九王皆有重兵”的評價。
很明顯，在這種局勢之下，根本就不適合以太過強硬的態度去強勢削藩，身爲東宮伴讀，陪伴建文帝多年的黃子澄不可能不清楚。
那他爲何還主張削藩，而且是這種強勢的削藩呢?
明初藩王只有領兵權
這其實還要從明太祖朱元璋身上開始說起，分封制作爲一種引發了春秋戰國亂世局面的制度，其所具有的那一系列弊端朱元璋不可能不明白。
所以自朱元璋制定分封制度分封藩王之時，其實就已經考慮到了日後藩王勢大的可能，所以並沒有完完全全的照搬分封制度。
而是讓這些藩王“止建番號，未曾裂土”，顧名思義，就是給了這些藩王領兵權，卻沒有分封土地。
與此同時，對於藩王所統領的兵馬數量也是有着極爲明確的規定，“每王府設三護衛”，也就是六萬人左右。
換言之，即便是九邊重鎮的藩王因爲連年征戰，實際統兵人數跟這個數據略有出入，但也勢必不會太過分，幾乎不可能出現一個藩王擁兵十幾萬甚至以上的事件。
反觀明朝自身，截止洪武末年，光是守衛京師的京營兵力就有48護衛左右，近28萬人，而且還包括神機營這樣的精銳。
分散在明朝全境諸多衛所的兵力更是達到了150萬以上，總兵力直逼200萬。就這還沒算那同樣數量龐大的預備役兵力、鄉兵什麼的。
黃子澄主張強勢削藩的實質
黃子澄之所以主張強勢削藩，基本也都是憑藉這一點。
畢竟在明太祖朱元璋那分封制度的影響下，明朝的“分封制”其實已經不能說是分封了，所謂的藩王也基本都是一些流着明朝皇室血脈的“武將”而已。
而且只有領兵權，真正的“調兵權”其實還都集中在明朝的“兵部”之手。
就算是藩王把那些兵力都培養成親兵也不要緊，在沒有封地的情況下，藩王的兵力想要補充都難，因爲他們所駐守的土地也依舊還是明朝的疆域。
一旦在當地招兵買馬，無疑就是坐實了“造反”這一謀朝篡位的罪名，先不說很難獲得百姓的支持，當地招募的那些兵力能擋得住明朝京師那近28萬的精銳嗎?
畢竟建文帝登基稱帝的時候，一方面明朝境內正是一副“洪武之治”的盛世之景，百姓在數十年的休養生息之下，這纔剛剛擺脫了元朝末年那亂世的陰影，壓根就不願意打仗。
另外一方面則是“造反”本就是名不正言不順，在道德和律法上都過不去，藩王造反，那也就等同於想要破壞百姓那得來不易的幸福生活。
自然就更不可能去支持。
再加上黃子澄所提出的削藩意見中，起初所削的周王、齊王、湘王、代王、岷王等藩王，也都在任期做了不少的不法之事。
削藩也是師出有名、名正言順，而且相比於西漢時期的七國之亂，明顯難度就要更小。
所以，若是不算後續發生的一些事情，光是考慮黃子澄削藩意見的可行性的話，其實是沒有什麼問題的，無論是在封建時期的道德標準上還是律法上都能行得通。
至於後續靖難之役期間所發生的寧王被軟禁北平、一些藩王選擇了中立，明朝廷內部出現了叛變等諸多變故，就都是後話了，這裏暫且不提。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
