洪秀全的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
1864年7月19日，曾國藩、曾國荃率領的湘軍用火藥炸燬了天京城牆，潮水般地涌入城中。太平天國堅守了11年之久的天京，終於被攻破了。
湘軍進入天京後，發現太平天國天王洪秀全已經於6月1日死亡了。
洪秀全是怎麼死亡的?目前，坊間有兩種說法。一是服毒自殺，二是因病去世。
《清史稿》記載爲：“是月洪秀全以金陵(天京)危急，服毒死。羣酋用上帝教殮法，繡緞裹屍，無棺槨，瘞僞宮內，祕不發喪。”這是說，洪秀全見天京事態危急，便服毒自殺。太平天國將士將他收殮後，祕不發喪，可能是爲了避免引發政治鬥爭。
在太平天國後期，忠王李秀成是洪秀全信任的大將。當洪秀全去世時，李秀成在天京主持天京保衛戰，對洪秀全的情況很瞭解。湘軍攻破天京時，他護送幼天王殺出重圍。爲了讓幼天王逃出生天，他將自己的駿馬讓給幼天王。結果，自己被湘軍捕獲。
李秀成在接受曾國藩等人的審訊時，較爲詳細地敘述了太平天國的史事，即《李秀成自述》。其中，也多次提到了洪秀全的死亡：
“有僞宮婢者，系黃姓女子，即手埋逆屍者也，臣親加訊問。據供，洪秀全生前，經年不見臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，祕不發喪。而城裏羣賊，城外官兵，宣傳已遍，十餘日始行宣佈。”
“九師之兵處處地道近城。天王斯時焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡。”
“天王之自殺，更令全局混亂。”
這些說法，都明確指出洪秀全是服毒自殺，或者自殺死亡。
曾國藩根據李秀成的供述，寫成一篇奏稿說：“首逆洪秀全實系本年五月間，官軍猛攻時，服毒而死。”曾國藩也認可洪秀全是服毒自殺的說法。
當時也有人認爲洪秀全是吞金自殺。
曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜君士日記》中說：“昨日擒僞鬆王姓陳，潯州人，言僞天王實於四月內死，或言知事不諧，吞金而絕。”
在李秀成部下任職多年的英國人呤唎在《太平天國革命親歷記》一書中寫道：“敵人逼得太平王吞金自盡。”
但是，史學家也有不少學者認爲，洪秀全作爲一名久經戰場的農民軍領袖，不可能被湘軍的進攻嚇得服毒自殺。他的死因，應該是疾病。
白壽彝主編的《中國通史》中說，天京湘軍圍困了數年之久，“城中被困缺糧，餓死者日增，洪秀全命‘合城俱食甜露，可以養生’。甜露是《舊約》聖經神話中上帝從天降下的一種食物，洪秀全這裏所指的是一種草。他自己久食此草，因而得病”，最終因病去世。
有意思的是，上世紀60年代，人們在曾國藩家中發現了《李秀成自述》手稿，上面記載：“此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日而故。”按照這種觀點，洪秀全是因病去世，而非服毒自殺。
爲什麼李秀成的說法會前後矛盾呢?據史學家分析，是因爲曾國藩在攻破天京後第一時間就奏報朝廷，稱洪秀全是服毒自殺。李秀成供述洪秀全死於疾病後，曾國藩發現自己搞錯了。
那時候，洪秀全服毒自殺的說法已經傳得到處都是，曾國藩不敢奏報朝廷承認錯誤，只好在刊刻《李秀成自述》時，對李秀成的供述進行了修改，將洪秀全的死因改成服毒自殺。
