首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 衛青的軍事能力強於李廣嗎?河朔之戰的意義是什麼?

衛青的軍事能力強於李廣嗎?河朔之戰的意義是什麼?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.78W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

“閣中帝子今何在,檻外長江空自流”,遙望歷史的河流,感受歷史的滄桑,和小編一起走進了解衛青的故事。

歷史上有這麼一句名言:“國恆以弱滅,獨漢以強亡”。翻開我們民族的記憶,我們會驕傲於陳湯的那一句:犯強漢者,雖遠必誅。我們更會自豪於這個流傳千年的不老民族,我們更會因爲我們漢人的身份而欣慰。

衛青的軍事能力強於李廣嗎?河朔之戰的意義是什麼?

而這一切的來源,就讓我們不能不追溯到一個經典的戰役:河朔之戰。

衛青的軍事能力強於李廣嗎?河朔之戰的意義是什麼? 第2張

公元前127年,匈奴大舉進犯漁陽、上谷,並且攻破遼西擊敗韓安國。匈奴新單于伊稚斜企圖吸引漢軍主力北上,然後趁着長安空虛一舉拿下長安。但是,漢武帝劉徹看穿了匈奴的戰略目的。

於是,漢武帝一方面派遣李息從代郡去救漁陽、上谷,另一方面派遣衛青明爲救右北平,實則奪取河套地區。衛青一方面採用迂迴側擊

的戰術,繞到匈奴後方佔領高闕切斷白羊王和樓煩王同匈奴單于的聯繫。另一方面,衛青率領精騎進入隴西,完成對樓煩王和白羊王的戰略合圍。

衛青的軍事能力強於李廣嗎?河朔之戰的意義是什麼? 第3張

並且趁着白羊王和樓煩王不備,一舉擊潰匈奴軍隊,奪取河套地區。這場戰爭也讓西漢名將衛青大放異彩,更進一步證明了衛青的軍事才能。

那麼首先,我們來分析一下漢軍能夠取得勝利的原因:

一、漢軍對於勝利的渴望。

從西漢之初漢高祖劉邦的白登山之敗,到軍臣單于對西漢的蔑視,這讓全體臣民都蒙上了一種恥辱感。和親雖然維持一種相對和平的局面,但匈奴仍然連年寇邊雲中、雁門等地,數十萬百姓在戰亂中喪生或者被劫掠。

更爲重要的是,雙方都知道和親是一種權宜之計。匈奴需要用這段時間來消滅大月氏等國來稱霸西域,大漢需要用這段時間來休養生息。而漢武帝時,雙方已經到了你死我活的境地,更到了無數漢人洗刷恥辱的那一刻。

俗話說得好:“哀兵必勝”。在恥辱和生存的雙重壓力下,漢軍對這場勝利的渴望就更爲迫切。

二、漢武帝的雄才偉略。

北方的草原上,伊稚斜單于就像一隻盤旋在上空的雄鷹,同樣漢武帝也在防止自己被這隻雄鷹吃掉。同樣,他看穿了河套之戰時匈奴的戰略意圖,因而他才能制定出奪取河套的戰略目標。

而在漢武帝以前,歷代對匈奴都以和親爲主,即使進攻也是以防禦爲主,但漢武帝卻主動進攻。這個舉動無疑是具有劃時代意義的,匈奴的白羊王和樓煩王估計至死都不會想到漢軍有進攻河朔地區的魄力和膽識。而正是這個因素和他的知人善任,纔有衛青施展才能的機會,更爲河套之戰的勝利提供了可能。

三、衛青的軍事才華。

一個馬伕、一個皇帝的小舅子,一個會因爲地位被人藐視,另一個則更容易被人認定爲繡花枕頭。但衛青的才能卻是讓很多人大開眼界,他在河朔之戰中對於戰略的勾畫和對於士兵的調度也足以體現一代名將的風采。

很多人質疑漢武帝重用衛青而輕李廣,這點原因無非兩個方面:

1.李廣的戰術太過於保守,他本人也不像衛青一樣擁有奇襲龍城這樣出奇制勝的戰略。而漢武帝與匈奴的決戰是爲了振興漢朝,而不僅僅是爲了自保。

2.李廣善於打硬仗,而衛青則善於統籌全局打巧仗。雖然兩者都可以取勝,但硬仗卻會將部隊的傷亡最大化,這顯然是漢武帝不願意看到的。

而這兩個原因,也是衛青能夠取得河套大捷的原因。

其次,我們來分析一下河朔之戰的意義:

一、解除了懸在長安上空的利劍。

河朔之戰後,漢武帝在河朔地區建立了朔方城,從此以後匈奴騎兵突襲甘泉宮的可能性不復存在,長安北部最直接的危險也不復存在。這也讓漢武帝不再因爲長安的安危而投鼠忌器,打消了不敢對匈奴放手一搏的顧慮。

二、增強了漢軍的軍事實力。

河套地區水草豐美、牛羊馬匹無數,衛青取得河套之戰的勝利讓河套地區重歸大漢版圖。這不僅增強了漢朝的疆域,更讓漢軍騎兵有了河套地區馬匹的支撐。從而爲後來冠軍侯霍去病縱橫河西走廊,封狼居胥提供了可能。

三、削弱了匈奴的實力。

河套地區的勝利讓漢軍的戰略主動權大爲增強,尤其是朔方城的修建。進可以從朔方直插匈奴腹地將匈奴一分爲二,退可以保全實力。曾經突襲甘泉宮事件,很可能在匈奴身上再次反轉。

而我們縱觀整個戰局,這就像一盤精彩的棋局。而河套之戰就是盤活整盤棋的關鍵,這麼說:沒有河套的勝利,就不會有整個漢匈戰爭的勝利。