曹操文武雙全，也討伐過董卓賊人，爲何人們稱其梟雄而不是英雄呢，小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
曹操原名吉利，小名叫阿瞞。人們因爲自己對曹操的主觀感受，常稱呼他小名，這是不恰當的。
曹操生在宦官家庭，他是位高權重的宦官曹騰的養孫。曹操的父親是曹騰養子，個人品質也絕非等閒之輩可比。曹操在這種優異特別的家族裏成長，大人們十分疼愛他。他自幼便機警敏銳，能夠隨機應變適應環境。但是因爲不熱心學業，不修品行而一直被許多人輕視。
少數稱讚曹孟德的人中許劭對他評價最高，認爲"君清平之奸賊，亂世之英雄"。而南陽許劭以擅長看人出名。
曹操對軍事存在極高的興趣，長期鑽研兵法抄寫軍事書籍，並練習武藝。作爲東漢時期揚名天下的軍事、書法和文學家，還是魏國的領導人，可以說曹操非常之優秀。
曹孟德死後追諡(shi)號魏武帝，他真的是否配得上"武"字?或者問，他是否應該被改稱爲英雄呢?
醜化是封建統治需要?
曹操因爲自身能力和家族關係在漢朝廷任職效力，因爲辦事強硬不講情面惹了小人，被罷職回鄉。後又重新被任用。之前的時候，竇武將軍和大臣陳蕃制裁宦官計劃失敗，反爲宦官所害。曹操因不滿直言上書爲竇武等人說話。曹操說，竇武是正直的人，竇武被迫害，奸邪之徒踏破朝廷，忠良賢能避之蕉嶺。
雖然上書言語誠摯動人卻沒有被採納。過後，曹操又進諫好幾次，但改變甚微，東漢一天比一天破敗腐朽，曹孟德心中明白，漢室末路已然。
曹操挾天子以令諸侯，自命漢朝丞相，時不時兼併討伐。古代文人沿襲君臣倫理，所以不符合史學家的價值觀，得不到認同就會被唾棄。同時封建統治者爲了達到政治目的，暗中將曹操塑造成一個梟雄的形象。反觀一直舉着興復漢室大旗的劉備則被渲染爲正義的化身。
原著不一定是史實。
曹操狡詐多疑的人設，和羅貫中所著的《三國演義》緊密關聯。
因爲大多數人只是看過二次甚至三次藝術加工過濾的電視劇電影，就認定曹操的品行，再加上史學家一貫的評價，人們的觀點得到了認同，更加相信自己的判斷。再把自己的片面思考教給下一代，如此循環。而且要知道，羅貫中寫作時一方面有自己的個人情感在其中，另一方面又由於他的主要基於民間故事，所以原著本身就和真實的曹操有所出入。在創作背景的角度，古代文人著書大多爲了表達自己的思想和對準時局含沙射影。
羅貫中起初是張士誠的手下，張士誠被朱元璋誅殺後，羅貫中也失意回鄉隱居去了。羅貫中認爲朱元璋即便貴爲國君但狡猾狠毒，自己的領導張士誠雖官職和地位不高卻待人很好，於是著作的人物暗喻，其中曹操等於自己瞧不起的朱元璋，劉備等於昔日的張士誠。
所以說，原著不一定是史實，甚至於和史實相距甚遠，關聯不大。
我們在判斷一件事物的時候儘量要全面。知識有限就虛心學習不要妄自地進行評論。及時讓錯誤的思想停止傳播是一項偉大的工作。
曹操的爲人也許的確存在不足，但是他的功績也不是一般人可以與之相提並論的!我們要以客觀或者儘量客觀的態度進行評價，不要上來就先入爲主，而要爲我們的下一代提供思考的餘地。
