首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.8W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對岳飛罪名很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

1142年初,岳飛因意圖謀反罪被賜死獄中,從此岳飛成了千古忠臣典範,而誣告他的秦檜則成了千古奸臣代表,至今秦檜夫婦雕像仍跪在岳廟前面,受盡世人唾罵。

《宋史》記載,在岳飛被關押獄中的兩個月裏,秦檜始終沒能蒐集到他謀反的確鑿證據,韓世忠因此忿忿不平找秦檜理論。於是秦檜說出了那句千古名言:“其事體莫須有。”韓世忠當即怒懟:“莫須有三字何以服天下?”

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣

“莫須有”就是不必有,可以有可以沒有,或許有或許沒有。少年讀史總覺得秦檜臉皮之厚古今罕有,這麼流氓的話都能這麼光明正大地說出來。現在卻發現,秦檜這句話實在充滿無奈,他也自知理虧,只是迫於現實不得不如此。

因爲大家都知道,以岳飛的身份地位,區區一個秦檜是奈何不了他的,更不要說以“莫須有”的罪名。真正要岳飛命的不是秦檜,而是宋高宗趙構。那麼宋高宗爲什麼要殺害忠臣岳飛呢?真實情況是,岳飛看似忠臣,實則至少有四大罪狀讓皇帝不得不痛下殺手

其罪一:功高蓋主

在當時南宋的主要將領中,岳飛的戰功是最大的,年齡卻是最小的,直到遇害也未滿39週歲,而他的官職已做到了正一品的少保,在重文輕武的宋朝這已經是極限了。很難想象,再這麼發展下去,宋高宗還能封他什麼。

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第2張

歷史上像岳飛這樣功高蓋主卻又不受主君猜忌的少之又少,功臣與帝王之間的血腥廝殺反而是主流。不過清算功臣多發生在天下平定之後,宋高宗之所以迫不及待,是因爲岳飛有還有其他罪狀逼得他不得不提前下手。

其罪二:擁兵自重

不要忘記宋朝前面的唐朝就是亡于軍閥割據,宋朝開國皇帝趙匡胤也是通過陳橋兵變上位的,他在坐穩江山後吸取這些教訓搞了場杯酒釋兵權,從此宋朝一直對武將百般抑制,就是怕他們擁兵謀反。

反觀岳飛調教出宋朝最精銳的部隊,取得了一系列輝煌戰果,在軍中和朝中都有極高威望。甚至連敵國金人都坦言最畏懼的唯有岳飛一人,甚至感慨“撼山易,撼岳家軍難”,而在聽聞岳飛遇害後金人紛紛舉杯相慶。

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第3張

明明是宋朝軍隊,不叫趙家軍,非要叫岳家軍,偏偏還這麼強,你說皇上能高興嗎?能不害怕嗎?況且岳家軍紀律嚴明,所過之處秋毫無犯,深得老百姓愛戴,在民間有極高威望,甚至連北方起義軍都打着“岳家軍”的旗號。你說假如這樣一支軍隊造反,趙宋王朝能抵擋得了嗎?

其罪三:高風亮節

歷史上像岳飛這樣手握重兵的武將,想不被主上猜忌要麼急流勇退,要麼自污保身。北方失地尚未收復,岳飛急流勇退是不現實的,那麼唯有自污一途。所謂“自污”就是往自己身上潑髒水,損害在羣衆中的口碑,藉此來向君王表示自己胸無大志,這既是智慧也是悲哀。

當年王翦伐楚之前向秦始皇索要良田美宅,這種先討賞再幹活的做法顯得格調很低,假如是公司職員對老總來這套少不了一頓臭罵,可秦始皇卻高興得大笑,對王翦信任感陡增。後來漢朝丞相蕭何也是採用侵佔百姓田產的方法自污,讓高祖劉邦對自己放下戒心。反觀岳飛是怎麼做的呢?

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第4張

岳飛雖居高位,私生活卻極其清貧樸素,家裏只有一位結髮妻子,沒有其他侍妾,這在古代上流社會極不正常。名將吳玠十分敬佩岳飛爲人,聘得一位絕色美女贈與他,卻被岳飛以“不到享樂的時候”爲由果斷拒絕了。

不光拒收同僚饋贈,就連皇上的賞賜岳飛拒絕起來也毫不含糊。宋高宗爲嘉獎其功,賞賜大量金銀美女,哪知岳飛退回了美女,而將金銀全部分給了麾下將士。不難想象,宋高宗雖然嘴上誇獎,心裏只怕一萬匹羊駝狂奔都不夠。

岳飛雖治軍極嚴卻愛兵如子,士兵有病他親自調藥,戰爭期間他派妻子去慰問出徵將士眷屬,部下戰死他痛哭流涕,還幫助撫養遺孤,並讓自己的兒子娶陣亡將士女兒爲妻。

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第5張

岳飛又十分孝順,民間廣爲流傳的“岳母刺字”講述的就是母親不讓岳飛因照料自己而耽誤了國家大事,這雖是民間傳說,但傳說往往反映了民意,也未必子虛烏有,因爲正史的確記載岳飛背後有“盡忠報國”四字。

岳飛的這些正能量事蹟給他帶來了極高聲望,把他塑造成了一個道德上的完人,而且這個完人還文韜武略、手握大權。這樣的人歷史上倒是有兩個先例,一個叫王莽,一個叫劉裕,一個篡漢,一個代晉。因此在宋高宗看來,岳飛的高風亮節就是收買人心圖謀不軌。

其罪四:違背君意

宋高宗率領衣冠南渡,偏安於半壁江山,此時的他面臨的是一個棘手的爛攤子。此類事件歷史上一共發生過三次,第一次是東晉,第三次是南明,東晉一直大權旁落最後被篡奪,南明則很快亡於北方民族之手。可以說南宋是唯一坐穩江山的半壁王朝,宋高宗委實功不可沒。

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第6張

可見宋高宗並非昏君,反而是一個深諳帝王之術、有一定作爲的君主。

他深知以宋朝的軍事力量,短期收復中原或許可以,但想長期坐穩中原則絕非易事,畢竟以北宋的實力都未能收復幽雲十六州,何況江山只剩半壁,這是其一。

就算一定要收復失地勢必要重用武將,這和重文輕武的祖制背道而馳,稍不留神就會重蹈東晉覆轍,那時就算收復失地也改朝換代了,又有什麼意義?這是其二。

而且徽欽二帝還在金人手上,時不時被拿出來噁心自己一下,真要是克復中原迎回二帝也是個尷尬的事,這是其三。

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第7張

因此無論於公於私,宋高宗既不想也不敢收復中原,他支持抗戰只不過是爲了阻止金兵進一步南下,一旦有了顯著成果便只想議和。然而朝中主戰派並不想就此罷休,中原百姓也在“南望王師又一年”中煎熬,畢竟克復中原聽起來很高大上,但從當時的歷史環境來看操作性很低。

岳飛根本不懂皇上心思,他是主戰派核心人物,一直嚷嚷着要直搗黃龍迎回二帝,這顯然與高宗的政治理念背道而馳。他還建議高宗早立儲君,犯了武將干政的大忌。至於後面的十二道金牌急招岳飛撤軍,更是充分體現了君臣間的不信任。

總結

岳飛要麼不懂帝王心術,要麼裝不懂。他所體現的“忠”是忠國、忠社稷、忠天下蒼生,而沒有絲毫忠君,怎能不被宋高宗忌憚?假使岳飛真的北伐成功,除了加九錫外還能怎樣,到時他的部將會不會把龍袍也披在他身上?

岳飛被殺的罪名真的是莫須有嗎 宋高宗爲什麼殺害這個忠臣 第8張

相反在這一點上,奸臣秦檜倒像是大大的忠臣,因爲他義無反顧地遵照皇上的意思辦事,哪怕是幹髒活也在所不惜,最後替宋高宗背上了陷害忠臣的惡名,至今仍跪在岳廟前面。

所以從某種意義上說,岳飛的死很令人痛惜,但並不冤枉。

帝王將相
後宮人物
近代名人