今天小編給大家準備了：廢太子胤礽的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
對於康熙年間“九子奪嫡”的精彩故事，很多人都是耳熟能詳的。愛新覺羅·胤礽，是中國歷史上最後一位進行公開冊封的皇太子，但可惜他不僅沒有登上皇帝寶座，反而被幽禁致死。我們對康熙廢太子愛新覺羅·胤礽的遭遇深表同情。
太子胤礽
電視劇《雍正王朝》裏的太子表現的確實有點爛泥扶不上牆，貪污腐化，確實難登大寶之位。然而歷史上的太子胤礽卻未必全是如此。
那麼，康熙廢太子胤礽真是無能之輩?
他破紀錄地當了40年太子，怎麼會沒兩把刷子呢?
一歲被立爲太子，當了40年太子
胤礽是康熙皇帝第二子，母爲仁孝皇后(孝誠仁皇后)赫舍里氏。由於他的母親和康熙少年夫妻感情甚篤，但赫舍里氏在生產兩個時辰後不幸去世，使得康熙對胤礽非常的愧疚和疼愛。因此，在胤礽剛滿週歲時即被確立爲皇太子。
康熙立太子
康熙非常疼愛太子，讓李光地等名師教他儒教學說。而胤礽自幼也聰慧好學，精通文韜武略，具有不俗的治國才能，這點即使是後來康熙帝對他失望透頂之時仍予以承認。
康熙和太子
康熙35年、36年，噶爾丹反叛清朝，妄圖仿效成吉思汗統一東亞大陸。康熙不得不親征準噶爾部噶爾丹，先後有十多個月的時間不在京城，他命22歲的胤礽坐鎮京師處理朝政：“凡事俱著皇太子聽理。若重大緊要事，著諸大臣會同議定，啓奏皇太子”。胤礽處理政事井井有條，儼然是一個合格的儲君。此外，康熙還准許他接見江南文人騷客和西歐傳教士，他的風度也被很多人折服。
逐漸長大的諸皇子和太子的矛盾
明朝的皇子格局和清朝的皇子有很大的差別。朱棣靖難之役後，爲解決藩王問題，把所有的王爺外放就藩，但不給實權。而康熙朝，康熙爲了對兒子們以示恩寵，讓所有的兒子都出來爲朝廷做事，這就帶來了很大的弊端：刺激了皇子的野心。三皇子著書立說，四皇子胤禛是處理政務的能手，八皇子胤禩禮賢下士被稱“八賢王”，十三和十四皇子軍略出衆。大皇子作爲長子卻不能繼承皇位心有不甘，而八爺黨有各種手段拉攏大臣，勢要扳倒太子。
九子奪嫡
在這種情況之下，太子胤礽作爲靶子，真可謂“步步驚心”，處處都不能錯，一旦有錯，就會無立錐之地。
康熙與儲君的矛盾不可調和
康熙帝玄燁雖然是滿族皇帝，但他熟讀《二十四史》，他深深地記得“玄武門之變”。胤礽被廢主要是兩件事：皇十八子去世和被兄弟舉報。
康熙四十七年，康熙在漠北巡幸，被大皇子舉報，說他任意恣政，欺凌兄弟，私自截留蒙古和朝鮮的等給皇帝的貢品，甚至縱容門人爲非作歹，這使得年近6旬的康熙開始懷疑太子的不忠。他認爲皇太子的行爲是：“欲分朕威柄，以恣其行事也。”康熙也真是的：你讓太子去結交番邦，結交社會各級人士，現在又是你認爲太子權力過大，太子也是百口莫辯。
而此時十八皇子的去世徹底激怒了康熙。皇十八子英年早逝，令老皇帝痛不欲生。而太子確實是演技太差了。你弟弟雖然不是一母同胞，但好歹你做做樣子，掉個淚也行。太子就表現的非常冷淡，這令皇帝大怒，呵斥太子：毫無仁愛之心。
被皇帝訓斥的太子，擔驚受怕。返京途中，太子偷窺皇帝的帳篷，這讓康熙以爲他要謀逆。這件事使得康熙宣佈廢黜太子。
老皇帝在萬般痛苦之下發布了廢黜太子的詔書：
朕包容二十年矣。乃其惡愈張，戮辱在廷諸王、貝勒、大臣、官員。專擅威權，鳩聚黨羽。窺伺朕躬起居、動作，無不探聽。朕思國爲一主，允礽何得將諸王、貝勒、大臣，官員任意凌辱，恣行捶打耶。乃允礽同伊屬下人等恣行乖戾，無所不至，令朕難於啓齒，又遣使邀截外藩入貢之人將進御馬匹，任意攘取，以至蒙古俱不心服。種種惡端不可枚舉。又朕知允礽賦性奢侈，着伊乳母之夫凌普爲內務府總管，俾伊便於取用。有將朕諸子遺類之勢，十八阿哥患病，聚皆以朕年高，無不爲朕憂慮。伊系親兄毫無友愛之意，因朕加責，讓伊反忿然發怒。更可惡者，伊每夜逼近布城裂縫向內窺視。。。。。。若以此不孝不仁之人爲君，其如祖業何諭。
此後胤礽被複立一次，但他心性大亂，策劃康熙退位，被康熙再次幽禁。雍正二年，礽病逝於紫禁城鹹安宮，終年51歲。
太子胤礽
評太子胤礽：
胤礽的悲劇，是康熙皇帝一手造成的。
胤礽是無能之輩嗎?顯然不是。他最大的悲劇是做了40年太子，最後卻便宜了老四胤禛。如果康熙能和朱元璋一樣，那麼太子自然不需要擔憂，但偏偏康熙不是朱元璋，而胤礽也不是朱標。朱元璋和朱標是絕無僅有的“父慈子孝式皇家楷模”，朱元璋百分百信任朱標，而康熙做不到，他總是害怕胤礽會搶班奪權。
你要說太子他犯了什麼彌天大錯?他作爲太子，壓制他的兄弟們本身也沒什麼不對，他作爲太子管理朝政、拉幫結派也是你皇帝默許的呀?如果康熙學習朱棣，把皇子們外放不理政事，那大皇子和八皇子就不會有機可乘去打擊太子。皇帝和太子的矛盾，太子和皇子的矛盾，早晚都是要爆發的。白居易的詩句“最是無情帝王家”是最能詮釋胤礽悲劇的至理名言。
但客觀地說，胤礽從小嬌生慣養，不瞭解民間疾苦，如果他順利繼位，面對康熙晚年的清朝財政危機，不知道他有能力解決不。
參考資料：《李朝實錄》《清史稿》
