今天小編爲大家帶來爲什麼有人說劉秀是中華民族的歷史罪人?一起來看一下相關內容吧。
若要問，在中國，誰是最優秀、最理想、最完美的皇帝?
估計大部分人會選李世民，因爲他開創了貞觀之治，奠定了大唐三百年的輝煌，並且從諫如流，與魏徵一君一臣，成爲千古君臣之典範。
然而，李世民並不完美，他身上有諸多槽點，如晚年昏聵，逼死了太子，還窮兵黷武，三次征討高句麗，徒勞無功，除此之外，他身上最大的槽點就是玄武門之變，殺害了親兄弟，逼李淵退位，這成爲他抹之不掉的人生污點。
其實，與李世民相比，光武帝劉秀要完美的多，優秀的多，他纔是中國最理想的皇帝人選。
劉秀爲人寬厚，對妻子，始終如一;對兄弟，情深義重;對兒女，寬厚仁慈;對外戚，恩深義重;對大臣，恩大於威。他沒有殺功臣，沒有害兄弟，沒有棄髮妻，這樣的好皇帝天底下只有一個。
咱們的偉大領袖，讀了東漢歷史之後，對劉秀大加讚賞，稱他是“最有學問，最會打仗，最會用人的皇帝”。
朱元璋，對劉秀同樣佩服不已，稱其爲“有君天下之德而安萬世之功者也”。
國學大師南懷瑾，稱劉秀“能夠做到齊家治國的榜樣，大概算來，只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人”。
然而，如此完美的劉秀，卻有人給他潑髒水，說他是中華民族的歷史罪人，還拋出了大段理由，大體如下：
劉秀沒有對匈奴趕盡殺絕，沒有掃除周邊的禍患，民族政策過於懷柔，最令人詬病的是，他居然允許匈奴進入關內居住，以至於造成了五胡亂華的禍端。
表面上看來似乎如此，西晉僅僅維持了兩代，便分崩離析了，罪魁禍首是賈南風和八王之亂，之後，五胡趁勢而起，中國正式進入了戰火不斷、民不聊生的南北朝。
其實，這大大冤枉了劉秀。
試問，劉秀憑啥爲兩百年後的大亂承擔責任。兩百年，發生了多少事，換了多少個皇帝，況且中間還夾了個曹魏和西晉，這隔了兩個朝代的事情，讓兩百年前的劉秀承擔責任，實在荒謬至極也!
這就好比，甲死了兩百年，都化爲灰土了，這時候隔了兩百年的後代乙不務正業，吃喝嫖賭，敗光了家產，這時候乙反倒怪罪兩百年之前的甲，怪他沒有好好賺錢，沒多攢點家業，這實在太可笑，簡直可笑至極也!
其實，劉秀採取懷柔政策是大智之舉，是當時的最佳決策，是促進民族大融合的有效舉措。
東漢建立之初，人口只有區區一千萬人，國家疲敝，百廢待興，當務之急是與民休息，發展生產，那時候根本沒有能力掃除匈奴，採取懷柔政策是迫不得已之舉。
劉秀主政一段時間之後，國力恢復，恰好這時匈奴內部分裂，劉秀趁機大力扶持南匈奴，用南匈奴的力量抗衡北匈奴，並取得了一次次的勝利。聰明的劉秀，把南匈奴變成了東漢的僱傭兵，你能說這個政策不妙嗎?
況且，文化的力量是強大的，她滲透力無影無形，潤物無聲，南匈奴來到了關內之後，受到了漢文化的薰陶，不由自主地漢化了。
兩百年後，南匈奴人劉淵，打着大漢的旗號起兵了，劉淵雖然是個匈奴，但他的名字是漢族的，他自始至終認爲自己是漢人，他建立的國家也是後漢。
看到嗎?這就是漢文化的力量!
所以說，劉秀不是歷史罪人，而是個偉人!
