對劉備入蜀很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
演義中，龐統這個人物並不算顯眼，知名度和影響力也沒辦法和諸葛亮相比。不過對於劉備來說，龐統建設蜀漢的功勞可能不輸諸葛亮，甚至龐統的智慧還要更勝一籌。當時龐統和諸葛亮同爲軍師中郎將，而龐統在關鍵時刻替劉備列出上中下三策，助他入蜀得川，爲今後的發展打下堅實基礎。或許因爲龐統走的太早，不少人忘了他對蜀漢做出的貢獻，那這次就來講講龐統的能力和重要性究竟如何。
“臥龍、鳳雛，得其一可安天下”。
衆所周知，臥龍先生諸葛亮，是劉備身邊的第一謀臣。《三國演義》中，諸葛亮“草船借箭”、“借東風”、“三氣周瑜”、“空城計”，一番操作如神仙轉世，就算在《三國志》中，諸葛亮仍舊以傑出的功勳，成爲蜀漢集團耀眼的政治明星。
而這句廣告詞中提到的鳳雛，則是協助劉備入川的軍師中郎將龐統，可惜雒縣一戰，龐統不幸身中流矢，英年早逝。
龐統在劉備集團效力的時間有限，也並沒有特別著名的功勞，可他卻能與蜀漢重臣諸葛亮齊名，這是爲什麼呢?
一、蜀漢國策
曾經有人說：“生命的意義不在於長度，而在於厚度”，對於龐統來說，也是這樣。
龐統的一生雖然短暫，可他卻能以發展性的眼光，一針見血地指出蜀漢集團的一個戰略性錯誤。
這個錯誤，還得從諸葛亮的《隆中對》說起。
當年，劉備與諸葛亮在草廬中暢談天下事，定下了以益州和荊州作爲大本營，等到時機成熟時，兩路人馬北伐中原的根本性國策。
此後，蜀漢集團一直依照着《隆中對》中的規劃，劉備入西川，關羽守荊州，一切按部就班的發展，並取得了三分天下有其一的蜀漢江山。
或許是蜀漢集團的發展太過順利，又或許是諸葛亮的名號太過響亮，總之，整個蜀漢集團中，唯有龐統，一直堅定地認爲，《隆中對》中的規劃，可能從一開始就是錯的。
二、隆中對的錯誤
這處錯誤，用一位偉人的話來說就是：“劉備其始誤於《隆中對》。千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗?”
想要同時佔據了益州與荊州，再兩路大軍北伐，這個看起來很美好的策略，其實並沒有實際操作性。因爲益州與荊州相隔千里，蜀國本人的實力又不強，一旦分兵，想要安穩地守住根據地已經是很不容易的事情了，根本無法再北定中原。
那麼，既然“跨有荊、益”兩路齊出的想法不現實，單獨佔據荊州一處地方怎麼樣呢?
當初，諸葛亮在《隆中對》裏說的很清楚，他看好荊州的理由是“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”。
誠然，荊州雖然地理位置絕佳，但這也註定了荊州是兵家必爭之地。這樣的一塊地方，以蜀漢集團在三國中處於弱勢的地位，想要佔據住只怕是分外艱難。
更何況，諸葛亮還一心設想着佔據荊州後“結好孫權”，試問你蜀國佔據了長江上游，直接扼住了長江下游吳國的命脈，那孫權如何能夠坐視不管?可以說，一旦蜀國佔據荊州，就註定了吳蜀之間必有一戰。
這一切，作爲荊州襄陽人的龐統看得很清楚。正因如此，初到蜀漢陣營的龐統，就以他過人的智慧，向劉備提出了另一版的“隆中對”。
三、龐統的智慧
“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志”。這是龐統來到蜀漢陣營後，給劉備的諫言。
在龐統看來，與其費盡心思守荊州，不如一舉拿下益州。正如《隆中對》所說“益州險塞，沃野千里，天府之土”，而荊州則常年戰亂不休，各方勢力混雜，就在龐統建議劉備入川的時候，荊襄九郡便處於魏蜀吳三國瓜分的狀態。
如果蜀國的實力註定只能拿下一個根據地，顯然益州更合適。
於是，龐統以戰略性的眼光，建議劉備將蜀漢集團的重心從荊州轉向益州，這樣一來，雖然會讓以諸葛亮爲代表的荊州派損失不少人脈，但卻能讓蜀漢集團擁有更安穩的發展環境。
如果說諸葛亮以《隆中對》成爲了三國版蕭何，那麼，同樣爲蜀漢制定根本性國策出謀劃策的龐統，無疑就是三國版的張子房。
確定入川的策略後，龐統又以過人的智慧，爲劉備入蜀制定了上中下三條妙計，最終讓劉備成功定鼎西川，爲蜀國的發展奠定了基礎。
雖然龐統的一生很短暫，但他做出的貢獻對蜀國的影響卻很深遠。單憑龐統爲蜀漢設計的戰略性規劃，亦足以青史留名了。
