戰國真的不缺糧嗎?接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!
戰國時代的戰爭頻率不遜於三國時代，史書上所記載的幾十萬大規模戰役比比皆是，但是戰國爲什麼顯得糧草不缺，我認爲有兩個原因。
第一，戰國時期的史書更側重於記述戰爭的戰略戰術過程，而較少對糧草後勤的格外描述。
第二，秦始皇一統天下後，對先秦的思想文化和史料嚴格管控，對先秦時期的史書大肆焚燬破壞，再加上先秦年代久遠，就造成了很少有史可考戰國糧草的情況。
其實戰國戰爭同樣也消耗着大量的糧食和草料，而且戰國時代的生產力水平還遠不及三國時期，所以戰國比蜀國不缺糧的說法並不客觀。
諸葛亮爲什麼總缺糧?
諸葛亮的缺糧也並非是史官們刻意想凸現的，而是被蜀地複雜的地理環境嚴重束縛着的。雖然川蜀地區一直是重要的糧產區，但是川蜀地區的糧食運往前線距離千里之遠，而且地勢連綿起伏運輸難度太大，往往蜀軍押送糧草翻山越嶺將糧食送到前線時，光是被運輸隊來回消耗的就達到了十分之三四，所以蜀國糧草運輸的成本很高，所以顯得糧食的珍貴。
雖然蜀國的糧草運輸成本很大，但是在諸葛亮的幾次北伐中，缺糧的現象並不多發生，原因在於諸葛亮高瞻遠矚，每次在北伐前夕就早早儲備了足夠的糧草，並提前運往前線，只有在諸葛亮第四次北伐的時候，確實是因爲蜀國糧草供應不上才退了軍，所以說諸葛亮嚴重缺糧的說法也是不夠客觀的。
戰國戰爭比起蜀國北伐，根本就不存在絕對的誰缺糧和誰不缺糧，糧食對雙方都很珍貴，戰國戰爭比起蜀國北伐唯一有大優勢的就是地理因素。
山東六國，尤其是華北地區的國家，地勢相對平坦，河流密佈，多借助水道和陸地運送糧草，這樣不僅效率高，而且運輸過程中消耗的糧草也小的多，這是蜀國地理所不具備的優勢，但是卻不能代表戰國不缺糧。
