你真的瞭解李承乾嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
關於李承乾的荒唐，從某種意義上說，不過是政治抹黑而已，根本當不得真。也就是說，大家都被這位皇帝給騙了。這位皇帝不是別人，正是大家所熟悉的唐太宗李世民。
因爲在史書上，隋文帝的太子楊勇很荒唐，唐高祖的太子李建成也很荒唐，唐高宗的太子李賢也很荒唐，唐中宗的太子李重俊和唐玄宗的太子李瑛，也幾乎是以丑角出現。
更關鍵是，太子楊勇被廢時，一項非常重要的罪名，就是楊勇曾大放厥詞說，我當皇帝，就要想幹什麼，就幹什麼，誰敢勸諫我，我就殺誰，殺他幾百個人後，我看誰還敢勸諫我。
至於李承乾被廢時，一項非常重要的罪名，也是太子承乾曾大放厥詞說，我當了皇帝，就得想幹什麼就幹什麼，誰勸諫我，我就殺誰，殺他幾百個人後，我看誰還敢勸諫我。
與此同時，這些人還都有一個共同點，那就是他們雖然都是太子，但卻最終都沒能當上皇帝。面對這種驚人雷同的情節，你們說這一切是巧合嗎?如果說這是巧合，接連出現的巧合也未免太多了吧。
事實上，與其說李承乾是因爲荒唐而被廢，還不如說他是因爲被廢而變得荒唐。
至於李承乾被廢的真正原因，是因爲在當時的背景下，皇帝與太子的關係非常微妙。
一方面皇帝希望培養太子，給太子配備強大的班底;另一方面，他又害怕太子會搶班奪權。 在這種背景下，皇帝就會習慣性地讓強勢親王牽制太子，比如隋文帝用晉王楊廣牽制太子楊勇，李淵用秦王李世民來牽制太子李建成，李世民用魏王李泰來牽制太子李承乾。
對於李承乾來說，因爲有楊勇和李建成這兩個失敗案例在前面，所以當他面對魏王李泰的分庭抗禮，李承乾自然一點安全感也沒有。
在這種背景下，李承乾只能玩命的擴張自己的勢力。結果，因爲李承乾的勢力越來越大，李世民自然變得沒有安全感，於是李世民便認爲太子承乾一心想謀殺自己，所以就將他給廢掉並幽禁了。
對於李世民來說，他將太子李承乾給廢掉並囚禁起來，自然要給個說法吧，至少要讓李世民打擊兒子的這種行爲變得高大上，就比如說是爲了大唐的江山，爲了天下百姓，同時也讓後世人覺得李承乾被廢是他咎由自取。於是乎，李世民就需要給李承乾進行定罪。
當然，這種定罪肯定不是由李世民來編織，而是由下面的人來揭發，在此過程中，這個所謂的揭發就是一個站隊的過程。
在這種背景下，你揭發的罪行可信不可信，並不重要，重要的是你必須明確表態。所以此刻你敢說太子的道德、思維是正常人，他的所作所爲是正常行爲，那絕對不會有好果子吃。
相反，如果你這個時候站出來說，太子就是內奸、叛徒，皇帝不僅不會覺得你是在胡說八道，反而還會對你非常滿意，因爲你的態度表達的最堅定、明確。
從這層意義上說，對於史書上關於李承乾的荒唐內容，大家看一看就可以，如果真相信，那真是把政治當童話故事看了。
事實上，李承乾作爲一個頂級的政治人物，怎麼可能這樣腦殘弱智、邪惡變態呢?因爲他真是這副德性，怎麼可能爬上那個位置?就算承乾是因爲投胎投得好，所以成爲頂級政治人物。但問題是，他爹媽都是第一流的人物，他從小接受的教育也是第一流的，而且他的老師、同學朋友都是第一流的人物。
在這樣的環境中，李承乾即便再差勁，那也有個樣子，借用一句話就是，瘦死的駱駝比馬大!更何況，如果李承乾真差勁成那副德性，李世民需要廢他的時候，還需要猶豫什麼呢?
