諸葛亮的兒子爲什麼不如司馬懿，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
其實對比下曹魏和吳蜀的區別，其中有一點非常明顯，就是曹魏的後臺一般都會比吳蜀的要厲害很多，能力也高出很多。就拿司馬懿和諸葛亮的兒子相比，司馬昭和司馬師都是青出於藍而勝於藍，而諸葛亮的兒子就遜色不少。當然我們都知道教育的重要性，諸葛亮這麼聰明爲什麼不好好教育自己的下一代呢?這也跟當時的環境有非常重要的關係。
在三國裏，當時流傳着一句話“臥龍鳳雛，得一可安天下”，他雖然幫劉備從幾千人馬起家到後面的三足鼎立。可是畢竟還是三分天下，但最後天下也是被司馬家族所統一的，這也成爲衆多人所詬病的原因之一。
而司馬懿跟諸葛亮的爭鬥也是三國後期的重頭戲，儘管大多數情況之下都是司馬懿吃癟，但是真耐不住別人活得久，硬生生的把一個時代的名人拖得凋零殆盡。但其最後的成就仍不失爲當世的頂尖謀士，而今天筆者也來提提他們兩人兒子的差別，諸葛亮在智謀上本能穩壓司馬懿，輪到兒子輩的時候卻是倒轉起來， 變成諸葛瞻遠遠遜色了呢?
先從二人的成就來看，諸葛瞻雖然靠着父輩的餘蔭得以在蜀國謀得官職，但其卻沒能做出任何成就，可以稱的上在其位卻不能謀其事。而司馬師和司馬昭呢都是能在文能夠穩定動盪內政，武能夠上陣殺敵雖算不上名將但也相差不多。而究竟是何種原因導致兩人後代會相差如此巨大呢?筆者認爲大致有三個原因。
首先是教育問題，要知道諸葛瞻雖然是諸葛亮的兒子，但是諸葛亮由於晚年北伐中原並沒有多少時間培養自己的這個兒子，他所能做到的只能是把渾身所學全都教給愛徒姜維。且諸葛亮逝世的時候諸葛瞻才八歲，這也導致他難以在諸葛亮身上學到多少東西。而反觀司馬師和司馬昭，司馬懿活得比較久，對於兒子的培養也尤爲看重，可以說把自己能教的全部悉數傳授。
第二個便是家世問題了，衆所周知司馬家族在當時屬於比較大的士族了，這種原因也爲其後面能夠一統天下有着分不開的關係，畢竟當時的士族觀念是比較重的。作爲士族子弟其底蘊自然是十分龐大，能提供給司馬師兩人學習的東西自然能更多。而反觀諸葛亮後面雖是蜀國丞相，但其能有此成就靠的是四處遊歷拜訪名師，也就是沒能給諸葛瞻留下任何家族底蘊。
第三個便是人生經歷了，諸葛瞻自懂事起便知道其父乃是蜀國重臣，而他的成長經歷也是順風順水，沒有經歷任何挫折，憑藉父親的聲望他就算再差也能在蜀國立足，這也一定程度上限制了其發展。而反觀司馬師兄弟兩其父親一開始並不受重用，而且隨時還要提防明槍暗箭，同時在戰場上經歷過血雨腥風的廝殺，讓其不論是在心智還是氣魄上面遠勝於諸葛瞻。
