韓哀侯帶領韓國崛起卻不得善終!韓哀侯是怎麼死的?小編帶來詳細的文章供大家參考。
韓哀侯是戰國時期韓國國君，也是帶領韓國崛起的關鍵人物。韓哀侯是晉國韓武子後人，雖然在位只有6年時間，但他帶領韓國滅鄭，開疆擴土，使得韓國就此崛起，成爲戰國七雄之一。不過韓哀侯最後結局卻不得善終，而且死因成謎，看似背後還隱藏了一個不爲人知的祕密。兩位大臣在朝堂之上產生衝突，最後卻是把韓哀侯刺死，這件事也實在太蹊蹺了，那韓哀侯的死因究竟是怎麼一回事呢?
今天給大家帶來一段燒腦的懸案推理，解密韓哀侯之死。韓哀侯其實不是一個慫人。他參與了三家分晉，和魏趙兩家一起將晉國最後的土地瓜分了，把晉國掃進了歷史的垃圾堆。同時開疆拓土，吞併了鄭國。在他的治理下，韓國的經濟發展迅猛，國內一片欣欣向榮。可就是這樣一代雄主，卻死得離奇，死後還被追溢爲“哀候”，可真夠悲催的。我們接下來看看他的歷史懸案吧。
【原文】五年(庚戌、前371)
韓嚴遂弒哀侯，國人立其子懿侯。初，哀侯以韓廆爲相而愛嚴遂，二人甚相害也。嚴遂令人刺韓廆於朝，廆走哀侯，哀侯抱之。人刺韓廆，兼及哀侯。
【譯文】五年(庚戌、公元前371)
韓國嚴遂殺死韓哀侯，國中貴族立哀侯之子，是爲韓懿侯。當初，韓哀侯曾任命韓廆爲國相卻寵愛嚴遂，兩人互相仇恨至深。嚴遂派人在朝廷行刺韓，韓廆逃到韓哀侯身邊，韓哀侯抱住他，刺客刺韓廆，連帶韓哀侯也被刺死。
【解析】韓哀侯之死可謂歷史上的一宗懸案。兩個大臣有仇竟然會在朝堂上打起來，而且一方派的刺客竟然會把國君也連帶刺死。這是一件頗爲可疑的事情。
01
首先就是地點上。嚴遂和韓廆作爲有頭有臉的人物，就算私仇再大，關係鬧得再僵，在國君面前至少應該都是和和氣氣的，面子上要過得去。選擇在國君面前玩起了刺殺對方的遊戲，這完全是一件不可思議的事情。
所以這個地點就很可疑。經過分析，有以下幾種可能性。
1)韓廆勢力太大，嚴遂在外面動不了手。嚴遂在外面想動韓廆，找到不到合適的機會。只好出此下策，在韓廆防禦最爲薄弱的地方，朝堂上動手。
2)韓廆勢力太大，韓哀侯想除掉韓廆。韓廆勢力太大，已經大到威脅到韓哀侯地位的程度，就誘韓廆來朝堂上來除掉他。這個類似於康熙除掉鰲拜那種方法。
3)嚴遂勢力太大，不把韓哀侯放在眼裏。嚴遂勢力很大，不把韓哀侯當做一回事了，敢直接在朝堂上幹掉韓廆，同時也震懾一下韓哀侯。
02
其次韓哀侯的舉動很奇怪。發生刺殺事件後，韓廆逃到韓哀侯身邊，韓哀侯抱住他去保護他，這一點很違反人性。
1)如果是韓哀侯派人刺殺韓廆，當事情發生後，他做的第一件事情應該是躲起來，派人護駕，而不可能是待在原地。
2)如果是嚴遂派人刺殺的，事發突然，韓哀侯來不及反應。韓廆迅速跑到哀候身邊，將哀候劫持了，沒想到刺客直接連哀候一起幹掉了。
分析到此，基本可以排除刺客是哀候派出的了。
03
那另外兩種可能，那種可能性最大呢。接下來結合類似的例子一起分析。
“魏武侯薨，不立太子，子罃與公中緩爭立，國內亂。”
在這個例子中，魏武侯死後，沒有明確具體的繼承人，國內很快就發生了動亂。同樣的韓哀侯此時也沒有立明確的繼承人就走了，但是他的兒子韓懿侯很快就上位，控制住了局面，國內並沒有發生動亂。
那這件事就又引入了第三個最大受益人，韓懿侯。韓懿侯在此次事件中扮演了什麼角色呢。
1)幕後指使。韓懿侯幕後指使了嚴遂借刺殺韓廆來弒君。那韓懿侯上位後第一件事就是幹掉嚴遂來洗清自己的嫌疑，同時爲父親報仇了，表現孝心和忠心。
2)後期合作關係。嚴遂在突然幹掉韓哀候後，懵逼了，控不了盤。就和韓懿侯做了交易，以保全自身性命爲籌碼，換取支持韓懿侯上位。但如果嚴遂控不了盤，韓懿侯上位控制了局面，很難說會遵守當時的約定，不去幹掉嚴遂爲父報仇，增加自己的合法性。
3)傀儡關係。嚴遂勢力很大，能夠控制局面。但是嚴遂不可能自己上位，就扶持了韓懿侯上位，自己也因爲名聲不好就隱居到了幕後。
歷史上並沒有記載嚴遂最後的結局，但是如果是韓懿侯控制住了局面，應該會除掉嚴遂。這個是表現孝心的時刻，史書不可能會漏記。而沒有記載，就說明嚴遂活着的可能性很大，嚴遂退居了幕後，韓懿侯只是一個傀儡。最後一塊拼圖就此完成。
最後推理的可能性最大就是嚴遂勢力很大，在幹掉韓廆的過程中，不小心誤殺了韓哀侯，便順勢扶持了他的兒子韓懿侯上位，自己藉此退居了幕後。
