今天小編就給大家帶來雍正寬容罪犯的文章，希望能對大家有所幫助。
我們平常要形容一個壞人，經常會說這個人簡直“十惡不赦”。事實上，十惡不赦這個成語，最初的意思是指十種不能赦免的罪行。
在古時候，遇到新皇帝登基或者其他的什麼喜慶節日，有時候朝廷會宣佈“大赦天下”，赦免一些犯人的罪行。不過假如犯下了其中十種罪行，是不在赦免之列的，而這十種罪行中的第一種，就是謀反叛國之罪。
按照清律的規定，犯了謀反之罪的人，一經查實，輕則判磔刑，重則要株連家族，很難有轉圜輕判的餘地。然而在雍正朝，卻出了一個例外，犯人被查實謀反之後，雍正頂着羣臣反對的壓力，不僅沒有將其處死，甚至都沒有怎麼處罰，就將他無罪釋放了。
我們在前面的文章中講過，雍正皇帝這個人有時候對人非常苛刻，甚至連對待親兄弟都殘忍無情，但爲何對一個謀反的罪犯竟能如此寬容呢?這個故事非常曲折離奇，我們接下來就給大家詳細分析。
一、一起奇葩的謀反案件
我們知道，清朝算是滿人趁明末天下大亂時入關奪取神器所建立起的政權，關於華夷之辨以及清朝建立的正當性問題，始終是清初廣大漢人心中的一個結，以天地會、紅花會、朱三太子等各種名目組織起的反清復明活動不絕如縷。雍正年間的這起案件，也同樣是漢人所策劃的一起反清活動，但與前面提到的反清活動不同的是，這起謀反的過程，顯得相當另類。
說起反清運動的首領，我們通常會覺得肯定有一個比較霸氣的名號，但這起事件首領的名字比較文雅，叫做曾靜，而且人如其名，是湖南一位文靜的鄉村教師。
曾靜這位教書先生，既不是明朝皇室，也不是遺老，怎麼就想到要反清復明呢?原來在他年輕時，曾經讀到過明末思想家呂留良的著作，接觸到了華夷之辨的思想，認爲清朝皇帝爲夷狄之君，不具備治理華夏的資格，因此應該將其驅逐出中原之地。
一開始，曾靜根據呂留良的理論，結合自己的想法寫成了一本書叫做《知新錄》，隨後便開始廣收門徒，傳播反清復明的思想。爲了讓自己的學說更具有時代性，曾靜除了講授華夷之辨之外，還到處宣傳當朝皇帝雍正的黑歷史，說他弒父逼母，貪財好色，殘害兄弟，來吸引更多的吃瓜羣衆加入他的隊伍。
不過，因爲當時曾靜還沒有實質的謀反舉動，當地的官府居然也對他睜隻眼閉隻眼，任由曾靜到處宣揚雍正的黑料，光天化日進行反清復明的宣傳。
二、策反“嶽將軍”
雍正皇帝即位之初，清朝對地方的管控還不是太嚴，曾靜如果只是在地方官府眼皮子底下宣傳他的學說，可能還不會被清廷所發現。但是曾靜並不滿足於只搞宣傳，決定要採取實際的行動反清。
然而曾靜作爲一個鄉村教書先生，一沒權二沒錢，那些被雍正的八卦新聞吸引過來的門徒也打不了仗，如果靠着這幾個人揭竿而起，恐怕還沒出村就會被當地官府扼殺在襁褓之中。所以曾靜想了個辦法，既然自己沒實力反清，那就策反一個有實力的人來幹!
既然要找人幫忙反清，那必須找個掌握了軍權的封疆大吏作爲策反對象。但是在晚清以前，清廷對漢人持有一定的不信任態度，作爲掌握實權的地方督撫職位，基本上都是旗人擔任，見不到漢人的身影。這種現象，一直到曾國藩的湘軍崛起之後纔有所改觀。
不過在雍正朝，卻剛好有那麼一個例外——年羹堯被雍正罷免後，接替川陝總督位子的，剛好就是個漢人，名爲嶽鍾琪。曾靜確定了嶽鍾琪爲策反對象，自己還不敢以身犯險，而是派了個叫張熙的徒弟去給嶽鍾琪送信。
曾靜勸說岳鍾琪的理由是什麼呢?
第一，嶽鍾琪是個漢人，得保衛自己的江山，不能給外人打工當看門犬。
第二，嶽鍾琪剛好還姓岳，那可是抗金名將岳飛的後人，岳飛後人抵抗女真後人，那就更加天經地義了。
三、雍正的處置措施
從曾靜策劃的謀反過程來看，他的計劃可以時候非常幼稚，成功可能性幾乎爲零。嶽鍾琪當着朝廷大官，還是雍正的死黨，與曾靜非親非故，怎麼可能憑他的一封信就賭上身家性命去陪他反清?所以嶽鍾琪一面假意答應張熙，一面上奏朝廷，雍正馬上派出刑部侍郎杭奕祿到湖南將曾靜抓捕歸案。
曾靜此次謀反計劃，雖說剛踏出第一步就宣告破產，但也是證據確鑿，理論上還是得按謀反的罪名來定罪。而在曾靜一案的處置上，也體現出了雍正皇帝非常擰巴的性格——對兄弟，該法外容情的時候，雍正堅持說是罪無可恕;對曾靜，該按律當殺時，雍正又強調說要法外開恩。
當然，不能說雍正是不重視這起案件，恰恰相反，雍正對曾靜謀反非常重視，還對其親自審訊。曾靜下獄之後，立馬把之前的學說理論丟了個乾淨，對雍正的訊問有問必答，大意是說自己以前不識好歹，受邪說所惑，誤入歧途，如今洗心革面，決定棄暗投明了。
對曾靜的審訊完畢之後，雍正做了幾件讓羣臣看起來匪夷所思的事情：
第一件事，將自己與曾靜的審訊對話輯錄成冊出版，題名爲《大義覺迷錄》，意爲用大義覺醒了迷途中的曾靜。這本書的出現，填補了出版物中皇帝與反賊對話這一類別的空白。
第二件事，以前曾靜宣傳了那麼多雍正的黑歷史，如今雍正要給自己正名，於是下令給全國各地學政人手發一本《大義覺迷錄》，不僅學官要仔細研讀，還要定期給百姓宣講，讓百姓看到雍正以正面形象感化逆賊曾靜的故事。曾靜本人被無罪釋放，而且要全國巡迴演說自己洗心革面的故事。
第三件事，因爲曾靜供詞中稱自己是被呂留良的學說所誤導，當時呂留良都已經去世50年了，雍正卻以謀反之罪挖了呂留良之墓，還將其株連九族，頂了曾靜的謀反罪名。
四、故事的後續
雖然我們都知道雍正是個任性的皇帝，但他對這起事件的處理，實在太讓人難以理解，做事情不按規矩來，那總得給大家一個解釋。對此，雍正是這樣爲自己的行爲辯解的：
“朕之不行誅戮者，實有隱衷。上年曾靜之徒張熙詭名投書與嶽鍾琪，嶽鍾琪倉猝之間，忿怒驚惶，不及籌算，即邀巡撫西琳、臬司碩色，坐於密室，將張熙嚴加根究，問其指使之人。張熙不肯供出真實姓名，旋即加以刑訊，而張熙甘死不吐，嶽鍾琪無可如何。越二三日，百計曲誘，許以同謀，迎聘伊師，與之盟神設誓，張熙始將姓名一一供出。彼時嶽鍾琪具奏前來，朕披覽之下，爲之動容。”
雍正說，當時抓曾靜的時候，爲了讓張熙供出主謀，嶽鍾琪曾經對天發過誓，若果現在把曾靜殺了，擔心嶽鍾琪會因爲違背誓言而遭到天譴，自己於心不忍。相信大家都沒想到，雍正居然是這麼一個暖男，還有點小迷信，嶽鍾琪聽了這話應該會感動不已。
除了不想讓嶽鍾琪背誓以外，雍正還解釋說，曾靜之所以反清和抹黑自己，一方面是被呂留良所誤導，另一方面肯定是受到了胤禩和胤禟那些胡言亂語的蠱惑，所以曾靜其實也是受害者，如今禍根已除，沒有必要再把曾靜也殺掉了。
當然，明眼人都能看出來，雍正這些說辭實在站不住腳，如果硬要給一個合理的解釋，只能說是因爲雍正偏執的性格，認定了的死理，不管誰勸都要固執地執行下去，因爲他是皇帝，當然也沒人敢阻止。
然而在雍正去世後，乾隆剛登基沒多久，就下令將曾靜處死，並將已經頒行多年的《大義覺迷錄》全部收繳銷燬。自詡孝順的乾隆都如此公然打雍正的臉，可見當年雍正對曾靜謀反逆案的處置方式，是多麼的不得人心了。
參考資料：《東華錄·世宗錄》《清實錄雍正朝實錄》《清實錄乾隆朝實錄》《大義覺迷錄》等
