隆科多是雍正皇帝的親舅舅，因此二人之間的關係應該是很親密的，爲什麼後來隆科多下場如此悲慘呢?
雍正皇帝剛登基的時候，對隆科多是非常信任的。在許多事情上都諮詢他的意見，一派君臣和睦相協、同舟共濟的景象。
與此同時，我們也知道，在雍正皇帝能夠坐穩江山的問題上，大將年羹堯也是立下了汗馬功勞的。因此，在雍正皇帝眼中，“舅舅隆科多”與大將年羹堯兩人都是功臣，雍正皇帝對這兩人都是感恩戴德、十分親近和信任的。
但是，年大將軍以雍正皇帝藩邸舊人自居，是很瞧不上隆科多的，認爲“舅舅”只不過是一個極其普通的人而已。但雍正皇帝出於穩固自身統治的考慮，不願自己的左膀右臂鬧僵，竭力表明隆科多對年羹堯的尊重，說舅舅隆科多說有些事必須要等年羹堯進京一起商量(這個時候的年羹堯在西北)，又表示自己以前也不知道隆科多的才能，後來才明白自己大錯，隆科多真正是父親康熙皇帝的忠臣、自己的功臣和國家的良臣，真正是“當代第一超羣拔類之希(稀)有大臣”。
下面的一段文字，就是雍正皇帝的原話：
舅舅隆科多，此人朕與爾先前不但不深知他，真正大錯了!此人真聖祖皇帝忠臣、朕之功臣、國家良臣，真正當代第一超羣拔類之希(稀)有大臣也!
接着，雍正皇帝便自作主張，把年羹堯的長子過繼給隆科多爲子——儘管年羹堯本身就比隆科多小了一輩，以此來撮合兩人爲自己效命。隆科多本來就對年羹堯無惡意，又經過這樣的攀親，他能不跟年羹堯交結嗎?電視連續劇《雍正王朝》中把這段內容描寫得相當成功：
隆科多：“年大將軍能夠把長子年熙過繼給我隆家，這讓隆某深感榮幸。隆某雖然現在已有兩個兒子，但是始終不能如願。因爲早有仙人指點我，說我命中該有三子。今天能得到皇上的恩賜，就如同得到上天的賞賜一樣。皇上，隆某已經把年熙改名爲德柱，隆德柱。並且已經在宗人府造冊入典了。隆某在此叩恩謝皇上。年大將軍，以前多有得罪。看在咱們兒子的份兒上，就請年大將軍多多見諒。”
年羹堯：“哪裏哪裏，今後咱們就是一家人，一家人就不說兩家話。”
您說說這三個人他們好得呀!
但是，我們要注意的是，這只是一個極爲表面的現象。您知道什麼叫笑裏藏刀，這便是那個意思了。
雍正皇帝這個時候，早已經有了別的想法了。
什麼想法?
雍正皇帝非常清楚，隆科多選擇了他，是因爲隆科多認爲他軟弱可欺。他沒看出來雍正皇帝這人實際上很有心計。
因此，到1725年下半年，雍正皇帝便對隆科多有所責難，並開始有步驟地打擊隆科多了。
(圖)清世宗愛新覺羅·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日)，康熙第四子，母爲孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—1735年在位，年號雍正。
爲什麼在短短兩年時間內，雍正皇帝對隆科多的態度就轉了一個大彎呢?
主要原因在於隆科多在以下兩個方面對皇權產生了不利的影響：
第一，居功自傲。
比如，隆科多經常把自己比成諸葛亮，奏稱“白帝城受命之日，即是死期已至之時”一語，又稱康熙皇帝死日他曾身帶匕首以防不測。這雖是在他快倒臺的時候說的，但難保在平日不會有此類話語流露。
還有，隆科多曾自誇九門提督(步軍統領)權力很大，一聲令下就可以聚集兩萬兵馬。這些話語多少暴露了隆科多擁立雍正皇帝的真相，自然爲雍正皇帝所忌諱。
實際上，當日暢春園的氣氛必然是非常緊張的，步軍統領所統轄的兵力也確實約有兩萬名官兵，而隆科多說他帶匕首防身也情有可原。但這些話語後來卻都成了隆科多的罪狀。
在罪狀中，雍正皇帝認爲，康熙皇帝去世當日隆科多並不在康熙皇帝身邊，也沒有派出近侍之人，隆科多此時重提這些話就是大不敬，就是欺罔，全然沒有顧及此前不久他還因爲隆科多的擁戴之功而感恩戴德。
臣子有功，主上高興的話可以恩賞，但不允許你自己表功，不然那就是要挾，就是說明主上無能或者無德，這就是大清皇帝雍正的邏輯。
第二，擅權結黨。
隆科多同年羹堯一樣，都對其他官員的任命予以干涉，稱“佟選”和“年選”。雖然隆科多是正常的途徑，他任吏部尚書，但選官這種事情一向是皇權所爲，你一個臣子居然選起官來了，不僅是擅權，而且有結黨之罪。
隆科多對雍正皇帝的疑忌不是不知，他也想自留退路，於1725年年底主動提出辭去步軍統領一職。這一招正中雍正皇帝下懷，他早就不想把這個要職留在隆科多手裏，而且準備讓與隆科多不甚親密的鞏泰來接手這個職位。以准許隆科多辭去步軍統領一職爲契機，雍正皇帝開始公開打擊隆科多。
1727年夏，隆科多、圖理琛等人被派往邊境，代表清朝政府就邊境問題同俄羅斯舉行談判。當時，儘管隆科多的地位已經搖搖欲墜，但隆科多仍然是恪盡職守，仔細進行實地調查，態度堅決地要求俄國歸還侵佔的大片蒙古土地。也許這個時候的隆科多有討好皇帝的心思，但隆科多維護國家利益的行爲應該值得肯定。可惜，那時的雍正皇帝已經完全不信任隆科多，反倒因爲其他問題把隆科多逮捕回京受審。
8月，隆科多被逮捕回京後，其他談判代表不再堅持強硬立場，對俄國做了許多讓步，當中俄簽訂《布連斯奇條約》時，俄國的代表認爲俄國之所以能夠獲得成功，“隆科多的被召回”是原因之一。而此時的隆科多已經身陷囹圄，被冠以四十一項大罪判爲死刑。
這四十一項大罪中有一些奇怪的罪行。比如，交結、庇護年羹堯之罪。這隆科多交結年羹堯之罪，完全是首倡於雍正皇帝自己。隆科多本來就對年羹堯無惡意，又經過雍正皇帝這樣的拉關係，他能不跟年羹堯交結嗎?雍正皇帝在這裏不惜自相矛盾，原因在於此時年羹堯已經倒臺，雍正皇帝正是要讓隆科多背上“奸黨”惡名，爲年羹堯陪葬。
還有一條罪狀，說隆科多交結阿靈阿、揆敘。阿靈阿卒於1716年，揆敘卒於1717年，他們都不是雍正一朝的人，這條罪狀從何說起?原來，雍正皇帝這是在算舊賬。
早在1708年，羣臣推舉皇太子時，阿靈阿和揆敘是推舉皇八子的核心人物。但隆科多那時似乎並沒有什麼能量，他只是一個一等侍衛而已。早在1705年，他的副都統、鑾儀使之職已被康熙皇帝罷去。他是大阿哥的人，雖然大阿哥積極參與謀立八弟，但隆科多畢竟跟胤禩隔了一層。事實的隱情還在於隆科多的父親佟國維。佟國維在1708年大臣推舉之前搶先上奏，提醒康熙皇帝對立儲之事要謹慎考慮。
當時，佟國維已經退休了，但這個上奏的意味還是很明顯的，等於告訴衆臣，國舅兼國丈佟國維不贊成復立廢太子胤礽，而是意圖支持皇八子。當後來康熙皇帝追究主謀時，衆臣舉出大學士馬齊，但康熙皇帝表示肯定是佟國維，並對他予以斥責，只是沒有重罰。畢竟佟國維是皇親國戚，康熙都沒有加罪，雍正皇帝也不好說什麼。但對阿靈阿和揆敘，雍正皇帝在他們死後也不放過，斥之爲不忠不孝暴戾陰險之人，儼然是本朝最無恥的大臣。
問題在於，雍正皇帝爲什麼不索性殺掉隆科多完事了呢?
這個時候的雍正皇帝爲了避免受到濫殺功臣的譏刺，所以沒有將隆科多處以死刑，而是在暢春園附近建房圈禁。圈禁隆科多的地點頗富意味：隆科多位極人臣以此始，身敗名裂以此終。
一年後，失勢的“舅舅”瘋瘋癲癲地死於禁所。
在雍正兩大功臣當中，隆科多的命運就這樣了。
說起來隆科多和雍正皇帝的交情，其實還算是半路出家。他們兩人的交情前前後後加起來也不過幾年的時間，所以隆科多被打擊了似乎也是人之常情。可年羹堯年大將軍就不一樣了，年大將軍跟了雍正皇帝30多年，出生入死，連雍正皇帝都親口說了，他們君臣之間，可以做千古榜樣。然而就在這話說了沒多久，年羹堯就被雍正皇帝列了92條大罪處死了，實在讓人覺得有點蹊蹺.
