荀彧是東漢末年曹操帳下首席謀臣，傑出的戰略家。官至侍中，守尚書令，諡曰敬侯。荀彧爲曹操統一北方立下了很大的貢獻，曹操曾經稱他爲“張良”!
但是，在《三國志》上，關於他的死因寫的含糊不清，成爲了三國的迷案：有人說荀彧是自殺，有人說是曹操殺的，還有人說是病死的，說法不一。
正統的看法多肯定他是因反對曹操自立爲公加九錫，也就是反對曹操篡漢而被迫自殺的。易中天發揮了這種觀點，褒譽荀彧是有理想的人，也就是屬於殺身成仁的英烈了。
建安十七年，董昭等認爲太祖應該進爵魏國公，加九錫這種尊貴名譽，用來彰顯曹操的殊勳。董昭祕密拿這個建議諮詢荀彧，荀彧認爲“曹操本來興討董義兵，是爲了匡正漢朝安定國家，曹應秉持忠貞之誠，遵守退讓之實;君子愛人以德，不宜如此”。曹操由於此事心不能平。
這段話說明了荀彧是個忠漢派，用婉轉的語氣勸說曹操不適宜稱魏公。董昭就把這個事告訴了曹操，曹操很生氣，但沒有形於色。
荀彧是否一定堅定的忠漢派，輔佐曹操就是爲了復興漢室呢?聯繫到荀彧和孔融保護楊彪，又在赤壁之後默默無聞，可見他和曹操之間的確起爭執了。
由這裏我們還看不出他是否真的忠漢，看下去：正值曹操征討孫權，曹操上表請荀彧勞軍於譙，因此而就留下了荀彧。荀彧的官名是“以侍中光祿大夫持節，參丞相軍事”。
曹操軍至濡須，荀彧有疾病而留在壽春，以憂薨，時年五十。諡曰敬侯。明年，曹操遂爲魏公矣。
這是易中天老師的看法，也是獲得大多數人承認的，但是小編認爲：荀彧不是忠於漢室的，而是爲曹操考慮的，但曹操生性多疑，對荀彧產生了懷疑，導致他們之間有了誤會，從而導致了荀彧的死!
先別噴小編是亂說，我們也是有根據的，下面請各位看官跟我一起看：
一，荀彧是曹氏成帝業的主要策劃者
荀彧一生爲曹操建議過無數重要謀略，其中不少明顯地爲曹操建帝王之業服務，荀彧自己也直接了當的表明此點：
興元二年，荀彧勸曹操建立自己的根據地時說：“昔高祖保關中，光武據河內，皆深根固本。”
建安元年，勸曹操迎漢獻帝時說：“昔高祖東伐，爲義帝縞素，而天下歸心。”
在勸曹操建立各種制度時，以舜、漢高祖及光武帝爲例說明其重要性。再三以開國帝王爲榜樣說服曹操，以義帝比喻漢獻帝，其含意是很清楚的。
荀彧沒有以齊桓公的尊王攘夷霸主之業來勸說曹操，更不是用周公的王道，而是明明白白地以輔佐開國之君的架勢在爲曹操服務。否則他是不會接二連三的以開國帝王來激勵曹操的。
像荀彧這樣具有極高智慧的大謀士，是不會再三用詞不當而造成誤會的。只能說從一開始荀彧就是以助曹操一統天下成帝業爲己任。
二，荀彧從沒有真正爲漢獻帝服務
曹操迎來漢獻帝后，荀彧就任皇帝的侍中兼尚書令，也就是任獻帝的親近的高級顧問，並管理奏章詔書等，擔任着類似於祕書長的職務。
這當然是按曹操意思任命的。曹操常年在外征戰，留荀彧在京城爲他控制皇帝。荀彧也確實不辱使命，獻帝只能是聽話的傀儡，曹操可以放心在外打仗。
在荀彧任此職的十七年中，沒有他爲獻帝的利益出謀劃策的任何記錄，未見他爲獻帝作任何好事(除了建議曹操迎獻帝來當工具之外)，只有他不斷爲曹操出各種極高明策略的記載。
一生如此，而在最後殉難，太不合邏輯了。
三，董卓之亂以後，再也沒有爲漢室殺身成仁的臣子了
董卓之亂後，漢室已經名存實亡，文臣武將都有各自的“主公”，有不少人是絕對忠於自己的“主公”的，早把皇帝忘在腦後了。例如，袁紹的謀士沮授、審配都被看作忠烈之士，爲袁氏盡忠。審配更是在臨刑刑前大呼，我主在北方，要面朝北方去死。
在這樣的環境下，突然冒出一個荀彧要爲漢室殺身成仁，這有點不合乎常理。
荀彧之所以不贊成曹操加九錫、晉魏國公，是因爲這些是王莽玩的，曹操走這一步太快了，步子太大容易閃了腰，那個時候南方還有孫權和劉備，還沒有完全統一，他擔心曹操走了這一步會出現更過的反對者，但是顯然曹操誤會了。
本來，這樣的分歧倒不一定會成爲死罪，但是，由於曹操的疑心極大，越老越重，任何和他意見不一致都會引發他高度懷疑。
另一方面曹操也可能以爲當時有必要、也有可能進一步加重自己的權威和地位。這樣，荀彧就很難活下去了。
據《三國志》中裴注引《彧別傳》中說，荀彧想借他犒勞軍隊的機會和曹操面談，但被曹操“揖而遣之”，拒絕了。
荀彧想談什麼?不知道，有可能和加九錫等事有關。想解開這個誤會，但是曹操既然已經種下了懷疑的種子就不會拔除，因此，荀彧就這樣死了!
