作者：長樂夜未央。
秦始皇統一六國後，其施政主要有以下幾點致命弊端，導致了關東六國皆反，秦朝二世而亡：
首先、在統一後並未休養生息，百姓並未真正從秦的統一中獲得免於戰爭後實實在在的好處，反而被秦國的徭役徵發弄得欲仙欲死，對百姓無恩，苛待百姓，則百姓願意反秦。
其次、 當時秦國根本不該搞徹底郡縣制。 羣縣制當然是秦國滅亡的重要原因，真正穩定的大一統王朝如兩漢，正是羣國制。
秦國歷史上，秦公族一直活躍於政治舞臺之上，秦孝公變法之後， 商鞅，張儀，範睢等等丞相都是外來客卿，秦昭襄王時還有丞相魏冉等“四貴”當家，四貴就是典型的外戚和宗室聯合執政。
秦國丞相：魏冉
戰國搞中央集權，消滅了異姓卿族，但是公族是始終參政的，秦國如此，魏國也是如此，信陵君魏無忌就是典型嗎?這些公族子弟和國君利益緊密相關，而又無力對抗國君，其實是戰國各國一股不可或缺的政治力量。
然而，原六國士人階層在秦始皇完成統一後完全失去了上升的出路，在本國爲門客攀龍門的機會沒有了，去秦國爲客卿的機會也沒有了。
秦國未能吸納六國士人一個關鍵點，就是拒絕分封皇子，令他們王於關東，如果分封了，諸王各自闢除門客，則六國士人有出路，而秦國不分封，六國士人能入秦的寥寥無幾，秦又搞禁書令禁止私學和私議，這是挖六國士人的根，把一個具有強大力量的社會集團，變成對自己無比仇恨的敵人。
所謂原六國貴族，沒看出如何強大來，六國只有齊國是自己宗室復國的，其他五國原來的宗室甚至連隊伍都拉不起來。實際上，除了齊國外，其他五國都是陳勝吳廣復國的。
六國復國的基礎，絕不是少數六國宗室既所謂的舊貴族，而正是類似陳勝吳廣陳餘張耳劉邦英布范增這些人，六國的士這個中間層。
范增
陳勝舉兵連孔子後人都跑去參加，可見六國士人對秦朝恨成什麼樣。秦始皇堵死了這些士繼續爲門客出仕的路徑， 換誰都要和他拼命的。
如果秦始皇肯搞郡國並行，分封皇子于山東招攬六國士人，休養生息，就算秦始皇死後六國有人舉兵，也不可能弄到三個月內六國皆反的地步。
再次，關東皆反的原因是秦排斥六國士人的緣故，但是這只是關東皆反，如果秦國還是戰國時代秦國那個穩固的統治集團，那退守關中以待六國自亂，然後如周公一樣再征服是完全可能的。
實際上週克商周武王死後關東皆反，周公再征服。北周武帝滅北齊後隋楊革命，關東尉遲家族舉兵反，隋文帝再征服關東，而秦朝那麼快完蛋關鍵就是，秦自己也不再是戰國那個秦國了，秦始皇留下的統治集團極度虛弱和內鬥。
秦始皇在秦帝國統治集團內部的佈局，一味的以有利於自己集權統治不受掣肘爲佈局的根本，這導致秦帝國內統治集團嚴重失衡，權力集中在了秦始皇少數幾個親信手裏，軍功勳貴，宗室，外戚，都走向衰弱，只有少數六國客卿士人(如李斯之輩)大權獨攬，問題這批人也是無本之源後繼無人，這本身就導致帝國統治集團空洞化。
在權力面前，皇帝要想鞏固皇權就必須各種政治勢力互相制約，一種政治勢力一家獨大對皇權就是災難。而秦始皇因爲對其他政治勢力不信任，加上爲了集權需要，把權力集中在一個小圈子手裏，同時對秦國政壇各種政治勢力大力打壓，結果就是秦始皇一死，秦國皇室立刻大權旁落。秦國內鬥殺到最後，一切政治力量都完蛋了，淳于越的分析完全被事實證明了。
所以後來劉邦建立漢朝，再也不敢搞純粹的郡縣制，而是搞郡國並行，給劉氏皇族強大的實力， 如果劉邦也學秦始皇，周勃陳平還用立漢文帝並交出權力?那樣的話，劉氏和漢朝早完蛋了。
從秦漢到隋唐，任何王朝都會賦予皇族一定的權力， 宗室皇族享受着最大的富貴，也理所當然承擔一定的政治責任。 徹底打壓皇族的兩個朝代秦隋都是速亡。給皇族權力的理由，不是什麼親情更不是什麼可靠，而是他們的身份決定他們真正有維護本朝天下的動力。
如果秦國有強大的宗室力量，有軍功勳貴和關東士卿互相制衡，那秦國在秦始皇死後內鬥也不會那麼慘烈。 而且分封諸王也可以爲六國士人找到一個出仕的通道，難道秦始皇還真以爲，封了幾十個博士就算給六國人出路了?
如果從“事後諸葛亮”的角度，要給秦始皇提建議，那大概有幾點：
1、休養生息，給百姓實實在在的看得見的好處，這方面朱元璋的回答 非常精闢 ，「天下剛統一，百姓元氣沒有恢復，不要大肆驅使之」相比之下，秦始皇12年的統一給老百姓什麼好處了?統一了，統一了更難受!
2、不指望你艱苦樸素，但是也別大修宮殿好吧。畢竟你不是劉邦，需要非壯麗無以重威，身爲秦王你的宮殿少嗎?不指望你是善男信女，但是剛統一就急不可待的擴張?你不怕你兒孫沒事幹嗎?
3、分封宗室，搞郡國並行，律法制度因地制宜，一國兩制其實是不錯的政策。
4、給六國士人以出路。焚書，禁止私學私議是愚蠢政策，堵不如疏。
5、加強常備軍，重兵屯於成皋一線，牢牢把握敖倉武庫，東方有變能及時出兵鎮壓。
6、早立太子，帝國處在危險期，需要強化太子地位，儘量維持軍功勳貴，六國士卿，宗室外戚的平衡。秦始皇集權的慾望太過了，宗室外戚用好了，正是拱衛帝國的有力武器。
