古代是怎麼破案的，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
現如今的社會科技發達，各種破案技術隨着科技的發展，逐漸產生並走向成熟成爲破案的主要依據，比如我們經常在網上的電視劇或者看一些發生在我們身邊的真實案例，我們可以看到會有法醫去收集案發現場的各種證物，看看上面是不是有一些犯罪嫌疑人的指紋，如果存在的話，就可以當做證據去判斷是否是作案人。
因爲我們知道每個人的指紋是不同的，DNA是不同的，所以當我們找的這些東西的時候，就可以判定事情的真僞，當然百分之百可以確定有些誇張，但是正確率確實是極高，拋開這種手段技術，還有其他各種操作可以又來查案，現在甚至可以用大數據和人工智能來判斷犯罪嫌疑人的活動範圍，使得一些案子的準確率時非常的高的，使得一些冤假錯案的出現率大大降低。那麼問題來了，隨着科技的發展我們的社會可以達到這樣的破案程度，那麼在遙遠的古代是怎麼破案的呢。
我們在一些電影裏可以看到一些古時候的現象如《卷席筒》、《竇娥冤》，還有我們常看的周星馳的電影，比如《審死官》的一些審案過程，古時候怎麼審案呢，我記得有些審案的官員總是說在不從實招來就大刑伺候，在古代審案的時候，用刑是允許的，這是爲了應對一些人他們對於他們做的事情進行死扛到底，因爲在當時也沒有好的辦法判斷一定就是這個人作的案，所以會同意適用刑罰是符合當時的社會情況的。
還有如果是這個人去狀告另外一個人的話，擊鼓喊冤的這個人就將被打40大板，然後退到兩旁以示肅靜，在古代縣官被稱爲父母官，不是因爲每個縣官都是因爲公正嚴明而被稱爲百姓父母，而是縣官作爲一縣之長，對於治下的百姓的各種問題都要透過他來處理，這就形成了父母官的由來，因爲就像孩子的所有事情都可能需要父母的幫助一樣，這就形成了這種叫法。而在用行這個方面，就會造成會出現冤假錯案的情況，那麼在古代審案的時候是如何減少冤假錯案的產生的呢?
第一種制度，說起來或許大家都比較陌生：那就是“乞鞫”制度，這個制度是什麼意思呢，那就是如果對於官員對自己的案件審理感覺不滿意，認爲有不對的地方，那麼他們可以通過這種制度去再次提出訴訟，而這種制度來源於周朝，在秦朝的時候被完善，而在漢朝的時候規定必須在三個月內對這個訴狀不滿意的可以提起再次訴訟，超過這個時限的將不會被受理。
第二種情況大家應該知道的比較多，那就是在古代的時候對於案件的審覈還是比較嚴格的，爲了避免冤假錯案，規定初級審判機關只能對於案子進行初判，而不能執行最後的結果，需要將這個情況彙報給上級，經過上級機關的進一步斷定來判斷是否做進一步的修改，通過這個手段又進一步的降低了冤假錯案的產生。通過上述兩個方法，可以將冤案儘可能的減少，看到這裏不得不佩服古人的智慧。
通過以上所說，古時候的深諳方式，因爲技術的限制他們不能較爲準確的斷定是否發生錯誤，不像在現在社會，因爲各種理論的產生，案件審覈的水平有了進一步的提高，我們通過這種技術可以維護廣大人民的權益不受錯誤的判定的侵害，而且因爲現在是民主法治時代，所以不會出現在審理案件的時候用刑的事情的出現，還可以通過合理途徑去對自己的案件進行上訴，比以前好了太多太多了。
