還不知道：漢宣帝的名聲的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
漢宣帝劉詢治下的西漢，可以稱得上是西漢最輝煌的時期。劉詢的文治武功，顯然也是比漢武帝更高的。爲什麼說劉詢的文治武功比漢武帝更高呢?
(漢宣帝劇照)
一是劉詢時期的西漢，對匈奴依然是一種壓倒性的優勢，劉詢也多次出兵攻擊匈奴。不過，他顯然更理性，更有分寸感。並沒有窮兵黷武，也因此沒有像漢武帝時期那樣，對老百姓的生活產生很大的傷害。
二是劉詢更加註重農業生產，他繼承了“文景之治”的傳統，加強了休養生息政策，讓漢武帝時期，由於一味打仗而面臨崩潰的國民經濟，得到了極大的復甦，老百姓明顯地比漢武帝時期更富裕，更安定。
三是劉詢更加註重吏治建設。漢武帝時期也打擊了不少官員，但是那種打擊，更多的是憑藉漢武帝個人的喜好。尤其是“巫蠱事件”這樣的事情頻頻發生，讓漢武帝時期的官員人人自危，整個官場氣氛十分怪異。劉詢要理性很多，也比較能剋制自己的情緒。就算他對自己的太子不滿意，他依然沒有改換太子，造成折騰。
四是劉詢深刻理解並正確實施“漢家制度”。“漢家制度”其實就是“王霸政治”。這種制度，實際上是漢武帝開始實施的。也就是皇帝既講究王道，也講究霸道，既要立德，也要立威。不過，漢武帝實施這一點的時候，實際上這種“王霸政治”還處在萌芽狀態，同時對力道的控制也無法達到運用自如。而且漢武帝並沒有提出這個概念，是劉詢明確提出來的，他說：“漢家自有制度，本以霸王道雜之。”因爲有深刻的理解，所以他實施的最好。
(漢武帝劇照)
不過，實際上漢宣帝在歷史上的名聲，明顯沒有漢武帝高。漢武帝多次被後世稱爲最了不起的皇帝之一，而劉詢的成就比漢武帝更了不起，卻很少有人提及。這是怎麼回事呢?
一、漢宣帝的政策大多是對漢武帝的修正。
漢宣帝做了不少事情，不過，他開創性的制度並不多。從上面的分析，其實我們已經看出來了，漢宣帝的政策，更多的是對漢武帝政策的一種修正。
也就是說，漢武帝提出了一些政策主張，但是他並沒有正確處理好各種關係，這些政策在發揮作用的同時，也帶來了弊端。
比如漢武帝實施“獨尊儒術”。儒術講究的德政和王道，在分封制的周朝初年能夠發揮很好的作用。但是在大統一時期的漢朝，顯然並不是非常恰當。所以，漢武帝一面“獨尊儒術”，一面又打擊儒術，搞得手下也都很疑惑，不明白漢武帝究竟想幹什麼。而劉詢總結出王霸結合的“漢家制度”，大臣們自然就一目瞭然了。因此“獨尊儒術”就得到了很好的貫徹，並沒有走向極端。
再比如“匈奴政策”，劉詢並沒有否則漢武帝打擊匈奴的政策。不過也不是一味地打擊，而是打撫結合，效果反而更好。
總之，劉詢所做的，都是對漢武帝政策的修正。這種“修正”，所起到的效果是非常明顯的。不過，卻也因爲缺乏獨創性，因此不被後世所注意。
(遠逐匈奴)
二、漢宣帝時期沒有發生驚天動地的事情。
漢武帝時期所發生的事情太多了，對後世產生的影響太大了。
包括前面所說的“獨尊儒術”“遠逐匈奴”，都觸及到古代社會非常尖銳的問題，而且對後世產生了深遠的影響。
還有，漢武帝時期出現過很多驚天動地的事情，包括“巫蠱之禍”“子貴母死”等等。這些事情，並不是好事。但是，正所謂“好事不出門，惡事傳千里”，漢武帝也依靠這些，讓他的名聲變得很響亮。
漢宣帝時期卻並沒有發生什麼大事，也沒有出現過什麼惡事，而且他能做到善始善終，不像漢武帝晚年那樣性情大變。不過，這樣一來，他卻反而沒有給後世留下深刻的印象。
三、漢武帝以只做一件事而讓人記憶深刻。
漢武帝幾乎一生都在和匈奴死磕。爲了做好這件事，他幾乎不怎麼管其他事情。漢武帝實際上是幸運的，因爲“文景之治”的休養生息，給他帶來了很大紅利，他可以慢慢地消耗這些紅利，把打匈奴這件事做好，做徹底，做得在歷史上名聲大噪。
漢宣帝不行。漢宣帝上臺後，所面臨的的一個國家，是被漢武帝搞得千瘡百孔的國家，他必須要各方面都得修復調整。他必須要各方面都兼顧，如果只幹一件事，可能西漢在他手裏就亡了。但他什麼事都在做，因爲無法給後世產生一個深刻的印象。
(參考資料：《史記》《漢書》)
