其一：也是最重要的，即文人墨客評書家的虛構刻畫。這一點主要現於元明清戲曲小說的虛構描寫。 其二：老百姓的以訛傳訛。這點主要是古代百姓知識的匱乏，盲目的聽聞。其三：英雄個人原因。英雄本人可能因爲做了或者參與了一件本身沒錯卻在老百姓看來已經背離人情的事而導致的。在此，這裏點出了十位於真實歷史上絕對算得上英雄但卻被人們誤解甚至唾罵了百年乃至數千年的英雄人物。
之一：漢末曹操 曹操絕對是歷代受衆人唾罵最狠的一位英雄。凡是提到曹操之處多爲貶損侮辱甚至誣衊。但是無論從何方面思索，曹操都不失爲一名真真切切的大英雄。 曹操自戰黃巾起兵，以安民定天下爲己任，戰徐州，滅袁紹，徵烏桓，平關中，以齊桓、晉文爲榜樣，直至統一北方，救萬民於戰火之中，乃至建立魏國，可謂戰功赫赫。 晚年的曹操仍不忘追逐老驥伏櫪，志在千里。
烈士暮年，壯心不已的境界。如此豁達的人，如此悲涼的文，以及包容宇宙、吞吐日月的闊大胸懷，何談不是英雄! 但是，世人卻冠之以奸雄頭銜。筆者放肆的以爲：之所以稱曹操爲奸雄，除了曹操心機太深，這一點是每一個成功政治家的必備條件，可以理解。 還有就是因爲曹操其貌不揚或者說長的不帥!爲什麼這麼說呢?因爲古人關於英雄這個頭銜的苛刻要求!這一點我會在下一位英雄周瑜篇章裏說到。
之二：漢末周瑜 周瑜跟曹操一樣也是被大衆誤會很深的一個人。這主要也源於羅貫中先生《三國演義》的描述，縱觀三國，羅氏意在尊劉貶曹，孫吳只作爲配角存在。羅氏意在尊劉，就在劉備一方着了濃墨，爲凸顯諸葛之才，周瑜成了襯托諸葛的綠葉。這着實讓人覺得冤枉。 翻開正史，可以發現周瑜可算得上毫無缺點，確確實實的一個完美之人。古人評價英雄的概念說：聰明秀出爲之英，膽略過人爲之雄，再加上道德高尚。周瑜可謂是一位有德，有才，又有風度的人。
德他舉賢薦能;折節爲國;謙禮忠君;性度恢弘。才他弱冠征伐，立下汗馬功勞;赤壁之戰力挽狂瀾;親冒矢石開拓荊州，豐功偉績一時不能道盡!時人評價他：英雋異才;王佐之才;年少有美才文武韜略，萬人之英。 再說風度，他出身儒將但雅量高致，非比粗莽武夫，稱得上一位風雅超羣的人物。單蘇東坡一句遙想公瑾當年就足以使人對他心馳神往。
