還不知道：康熙爲何偏袒明珠的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
明珠、索額圖是康熙朝兩大權臣，堪稱康熙帝的左膀右臂，他們共同參與了不少歷史大事的決策和執行。一部《康熙王朝》更是讓這兩人成爲了家喻戶曉的人物，但是最終他們都沒有逃過黨爭之劫，一朝獲罪，終生失勢。
那麼，既然都是康熙帝的寵臣，如果從客觀角度去分析，到底哪一個才能更出衆，哪一個更受康熙的認可呢?這一切還得從他們的家世說起。
明珠，納蘭氏，他們家族在清開國時是顯赫的大家族，不過到了康熙時期，納蘭氏逐漸沒落，明珠僅從父親那裏承襲了侍衛之職，可以說出身並不高。後來，明珠娶了英親王阿濟格的女兒爲妻，雖說是與親王聯姻，但實際上，這門親事並沒有給明珠帶來任何好處。
阿濟格是多爾袞的親哥哥，多爾袞死後，阿濟格也受到牽連，被順治帝秋後算賬，其子女或賜死、或削爵，因而明珠與其女的婚姻反而讓自己深受其累。在這樣的情況下，明珠的仕途發展基本要依靠自己的才能。
明珠是康熙朝中出列拔萃的官員，他精通漢族語言和文化，具有很強的決策和辦事能力，早年不畏權貴，有剛直之風。正是憑藉這些才能，明珠很早就得到康熙的賞識，從侍衛升任內務府郎中、總管大臣、弘文院學士，後又歷遷至刑部尚書、都察院左都御史、兵部尚書等要職。
真正讓明珠確立其“相國”位置，則是依靠他在撤藩之爭中的表現。當時朝中大臣多數主張安撫，只有明珠和少數大臣挺身而出，力主撤藩，雖遭到羣臣的一致抨擊，卻正中康熙的下懷。在那樣的情況下，敢於堅持撤藩，不僅需要勇氣，更需要深遠的謀略，因此康熙帝對他大加讚賞。從此，明珠穩坐了長達二十年的相位。
與明珠相比，索額圖的發跡則完全得益於顯赫的家世。他是康熙早年四大輔臣之首索尼之子、康熙帝皇后的叔父，世襲一等公，可謂出身名門、地位尊貴。
索額圖憑藉在剷除鰲拜的行動中的出色表現，一舉成名，授爲國史院大學士，後該授保和殿大學士，加太子太傅，成爲朝中舉足輕重的權臣。
明珠與索額圖的矛盾起初表現在重大問題商討中意見相左。總體而言，明珠在謀略和膽識方面遠勝索額圖，在軍國大事上具有獨到的政治眼光和魄力;而索額圖自從參與剷除鰲拜一功後，政治態度就趨於保守，其所持政見屢次與康熙的心意不合。
在撤藩之爭中，索額圖首次暴露了他與明珠在重大問題決策上的分歧，也顯現出了兩人政治才能的差距。康熙二十年(1681年)，朝中就武力攻臺一事展開議論，索額圖再次反對出兵，而明珠則力主出兵收復臺灣，並詳細分析了對臺作戰形勢，推薦施琅率領水師進軍。
顯然，在康熙帝眼中，明珠更誠心，而索額圖則要遜色很多。但索額圖畢竟出身名門，亦無大過，因此其與明珠的地位仍不相上下。在後來的黨爭中兩人愈演愈烈，爲康熙所不容。
黨爭中首先倒臺的是明珠，然而，康熙畢竟感念明珠昔日勞苦功高，不忍置他於死地，僅革除了明珠的大學士職務，改授內大臣，而對同黨餘國柱、佛倫等人則予以革職。
其後，索額圖一黨也引起康熙不滿，他以“結黨妄行，議論國事”的罪行將索額圖交由宗人府拘禁，不久，索額圖即死於禁所。
儘管明珠和索額圖同爲一朝獲罪、失勢失寵，但明珠與索額圖的下場卻有天壤之別，康熙對明珠的評價是：“不忍遽行加罪大臣，且用兵之時，有效勞績者”，“念其於平定‘三藩’時曾有贊理軍務微勞”，“是非功過不相掩”。在明珠生前，康熙帝始終沒有公佈明珠的罪行，也沒有問罪他的家人，直到乾隆三十七年(1772年)，明珠罪狀才公佈於世。
明珠被降職後仍勤懇從政，在康熙親政噶爾丹的戰事中，他負責籌運糧草，因功又復原級，康熙四十七年(1708年)明珠病逝，康熙帝派皇三子胤祉前去祭奠，保全了明珠一生的尊嚴。
而對於索額圖，康熙的評價則是“索額圖誠本朝第一罪人也”，認爲他除了簽訂尼布楚條約一件功勞外，是在無一是處，他的同黨被殺，或被流放，其子孫均被革職，其中兩個兒子甚至被處死。
從明珠與索額圖的發跡，以及後來的主政和獲罪可以看出，明珠更爲康熙所器重，其所長乃是真才實學;而索額圖則是靠着家世顯赫位居相位，謀略膽識均不及明珠。
