孫策(175年—200年)，字伯符，吳郡富春(今浙江富陽)人。孫堅長子，孫權長兄。東漢末年割據江東一帶的軍閥，漢末羣雄之一，三國時期孫吳的奠基者之一。《三國演義》中綽號“小霸王”。爲繼承父親孫堅的遺業而屈事袁術，後脫離袁術，統一江東。在一次狩獵中爲刺客所傷，不久後身亡，年僅二十六歲。死亡背後推手是誰呢?不是郭嘉，也不是曹操、陳登，揭祕刺殺孫策的幕後黑手
網絡配圖
前些年的三國熱把三國很多人物都捧上了一個新的高度。比如郭嘉的神機妙算，直接提高到了三國謀主的地步。而江東小霸王孫策橫掃江東六郡嶄露頭角，更被奉爲新一代的軍神。可以說這兩人前些年的光環甚至在諸葛亮、曹操之上
歷史上的郭嘉屬於曹操的智囊，孫策則獨霸江東，原本是沒有關聯的。直到官渡之戰前期，中原曹操擔心自己與袁紹交戰時受孫策偷襲後方，這時郭嘉說“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之衆，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”
後來孫策果然被刺客許貢的門客所殺，沒能偷襲許昌。
翻遍《三國志》、《後漢書》都找不到這個許貢門客的姓名籍貫，何許人物。所以部分郭嘉黑和陰謀論者都認爲這個沒有留下名字的刺客應當是郭嘉派去的殺手，否則郭嘉怎能如此準確的料到孫策被人刺殺呢?
其實在《三國志》的記載中，郭嘉算死孫策還算不得神奇，更離譜的是荀彧。
官渡前孔融跟曹操誇顏良、文丑、審配、田豐，這些河北名將卻被荀彧一一算死。你真以爲是荀彧神機妙算有占卜之能?細想之下這只是史料赴會罷了，歷史中的郭嘉、荀彧也許確實有類似的話語，但戰場上瞬息而變，預估豈能和事實絲毫不差?作者如此描繪就未免有點小說色彩了。所以讀者也不必過於曲解褒貶。
殺手真實的身份讀者疑惑了，既然這個殺手不是曹操、郭嘉的人，到底是何許人也?先看三國志和裴松之補的註解吳《書·孫策傳》建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝，㈠密治兵，部署諸將。未發，會爲故吳郡太守許貢客所殺。先是，策殺貢，貢小子與客亡匿江邊。策單騎出，卒與客遇，客擊傷策。《九州春秋》策聞曹公北征柳城，悉起江南之衆，自號大司馬，將北襲許，恃其勇，行不設備，故及於難。
網絡配圖
從這兩段也只能說明刺殺孫策的是許貢的小兒子和門客，許貢本人在早前被孫策所殺，小子和門客爲他報仇也可以理解。但一般這種情況下，史書在此處只需要記載小兒子是誰就行了，《三國志》的作者陳壽又何必畫蛇添足加上“門客”二字呢?
直到唐人許嵩所著的《建康實錄》被翻了出來初，吳郡太守許貢見策英傑，乃表“策勇蓋天下，驍雄似項羽，請朝廷徵入，不然必爲後患。”策微知，使人遮得其表，而召貢責之，令武士絞殺。及此兵屯江上，因出獵，馬駿，去從騎遠，爲貢客許昭伏刺之，傷面。
這段史料記載了許貢門客的姓名一一許昭。
幸虧有《健康實錄》這部史料，讓我們知道了刺殺孫策的兇手是誰?而這個許昭又僅僅是許貢的一個普通門客而已嘛?他刺殺孫策的真實目的究竟是什麼?
許昭在史書中只記載了兩件事。
第一件事發生在江東名儒盛憲身上。盛憲原本是吳郡太守，因病去官，當時的許貢是盛憲的屬下。在盛憲去官後一度被新任太守追殺，這時是許貢伸出了援助之手，幫盛憲撿回了一條命。
第二件事是嚴白虎被孫策打敗後，落魄中逃於了老朋友許昭處，許昭也冒着得罪孫策的風險收留了他。就在程普得知許昭收留嚴白虎後，特意向孫策請兵攻打許昭。孫策則認爲“許劭對老領導有情，對老朋友有義，這都是大丈夫所爲”於是放過了許昭。從這兩件事可以看出許昭是個有情有義的人物。而且既然敢公然收留嚴白虎，說明許貢本人在江東也是有些許勢力的。既然許昭本人甚有勢力，孫策又不治他罪，他爲何要刺殺孫策呢?
網絡配圖
江東六郡之地都是孫策一刀一箭打下來的，可是地盤打下了，不意外着人心就歸附了。小霸王以武力鎮壓把控着江東之地，縱然他也有禮賢下士，一直在用心收服虞翻、盛憲、高岱、太史慈名士的心，幻想把整個江東大族勢力都拉攏到自己的幕府裏。但是孫策在江東本地大族眼中一直屬於一個外來侵略者，侵略了他們的土地，阻礙了他們門第的發展···所以他們對孫策恨之入骨。江東集團本已是一個平衡的利益體，
就像一個早已成了規模的公司，五臟六腑齊全，忽然空降了一位大佬強行改革一樣。老派的權力、利益、政體都不同層度的被壓制，怎能不爆發?
所以孫策死在江東大族許昭手裏;而那個最像他的弟弟一一孫翊，也死在江東名儒盛憲的故吏嬀覽、戴員手中;而“老不死”的二弟孫權，活到七十來雖也沒能調和好和江東集團的利益關係。
