還不知道：清代處罰最嚴厲的科場案的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
科場案在封建時代並不少見，這是體制內固有的弊病，很難避免。考官收取賄賂或受人請託這種事不說每科都有，但幾乎是十有八九。這種科舉舞弊現象給國家選才帶來了嚴重的影響，也有損朝廷的威望。因此，對於科場案的處罰力度也較爲嚴厲。
明洪武時期，就曾發生了南北榜案，11名高官被凌遲處死。而清代順治時期，發生的江南鄉試舞弊案更讓人駭人聽聞，20名考官，除一人病死獄中外，其餘全部死於這次科場案，參與舞弊的考生也受到了最嚴厲的懲罰，最後只有91名考生獲得舉人資格，而且還考了三次，這在中國科舉史上是絕無僅有的。
一
順治十四年(1657年)，順天鄉試出現了考官賣關節舞弊案，子哦啊南京的江南鄉試也發生了一起嚴重的科場案。我們知道，順天、江南鄉試是全國規模最大、參與人數最多的鄉試。兩處都出現了舞弊，這讓順治帝十分惱火，那麼他又會如何處理呢?
這一科江南鄉試放榜後，大家感覺很不正常。因爲不少優秀的考生名落孫山，而很多平日裏遊手好閒、不學無術的考生竟然榜上有名。這讓落榜者火冒三丈，他們將心中的怒火發在這次主持考試的考官身上，甚至還出現了追打考官的情況。
龔勳，進士出身，是這一科江南鄉試的同考官，原職是安徽舒城縣令，被臨時調來閱卷。因爲久在安徽任職，很少有機會來到南京，他乘着放榜之後便想領略以下六朝古都的繁華和秦淮河的風騷。
可是龔勳這一次遊玩很敗興，途中被落榜考生認出，有的責罵，有的還動起了手，要不是跑得快，他可能被這羣憤怒的考生們打得遍體鱗傷。更多的考生則是到南京夫子廟中跪在孔子像前嚎啕大哭，說這一次考試不公平，希望孔夫子能顯靈爲讀書人出一口氣，申一次冤。
事情越鬧越大，社會輿論很快假如到聲討行列中來。很快矛頭便指向了主考官方猶、副主考官錢開宗，認爲他們收受賄賂，只看給錢多少定名次。有人還根據這一次的考題“貧而無諂”題寫了一首詩，詞牌叫《黃鶯兒》，詞曰：
“命意在題中，輕貧士，重富翁。《詩》雲、子曰全無用。切磋欠錢，往來要通，其斯之謂方能中。告諸公，方人子貢，原是家殖家風。”
這首詞很快風靡南京城，也向讀書人傳達了一個重要信息，如果沒有錢送給主考官，你水平在高也考不上。如果你送錢給主考官，那麼文章寫得再差也能上榜。詞的意思很明顯，是諷刺方猶、錢開宗貪得無厭、營私舞弊。
追打考官、孔廟請願、撰寫詩詞各種形式都有了，但南京的輿論覺得還少了一把火，他們又寫了一本小冊子，叫《萬金記》，裏面描述了兩位主考官是怎麼舞弊的，怎麼收錢的。滿腔怒火的考生們拿出了看家本領，將其描寫的非常生動，因爲傳播速度很快，一時洛陽紙貴。
二
《萬金記》很快傳到了京城，並被呈到了順治帝的御前。工科給事中陰應節感覺事態嚴重，於是在順治十四年十一月二十五日，上了一道奏摺，摺子裏說：“江南主考方猶等弊竇多端，榜發後，士子忿其不公，哭文廟，毆簾官，物議沸騰。”
陰應節請求順治帝立案調查這次江南鄉試存在的各種舞弊行爲，順治帝非常重視，馬上下諭說：“方猶等經朕面諭，尚敢如此，殊屬可惡。”
原來順治帝希望通過這次江南鄉試爲國家選拔出一批賢能之士，方猶和錢開宗出發之前，他還特意召來談話，叮囑他們江南地區歷來人才濟濟，你們一定要公平主持考試，一定要慎之又慎。沒想到，諄諄告誡成了耳邊風，這激起了順治帝的暴脾氣，馬上發佈諭旨採取了幾項措施：
首先，將方猶、錢開宗革職，然後將其押解京師，與此次鄉試有關的考官也儘快押解入京;
其次，根據輿論所說的情況展開調查，並讓兩江總督郎廷佐主持全面的調查;
事情到了這個地步，肯定是要拿出個結果的，而且還得讓皇帝滿意，讓天下讀書人滿意。兩江總督郎廷佐經過仔細調查和審問，有了一些線索，向向順治帝彙報說，有8名考生有重大的舞弊嫌疑。
這8名考生馬上備抓起來審訊，有考生承認他們確實向考官行賄，以通關節(通關節即考生和考官事先約定的暗號，按此錄取考生)的方式進行舞弊。順治帝得知這一情況後，雷霆大怒，他下令將此次參與江南鄉試的全部考官全部抓起來嚴加審訊。
因爲出現了重大的舞弊情事，這次鄉試的結果也讓順治帝十分拿不準。作爲皇帝，重新舉行鄉試只不過是一道聖旨的事，而對於那些剛剛考中舉人的考生就沒有那麼容易了。如果再複試中發揮不好就意味着到嘴的鴨子就要飛了。不用懷疑，新科舉人的心情自然是十分忐忑，前途難料。
複試的諭旨很快下達，江南官員馬上召集這次鄉試錄取的舉人，通知他們儘快到京城參加複試。對於這些舉人來說，其京城參加複試是一種巨大的身體和精神的折磨，當他們緊趕慢趕到了京城後，已經是精疲力盡，然而他們的苦難纔剛剛開始。
三
新科舉人到達京城後，順治帝下旨將複試時間定在次年，即十五年(1658年)三月十三日，地點是太和殿。此次參加複試的舉人共114人。同時，爲了顯示這一次複試的絕對公正公平，順治帝吧考場佈置的向刑場一樣。史料記載說：“堂下列武士，鋃鐺而外，黃銅之夾棍，腰市之刀，悉森布焉”。
此外，複試的監考方式也很奇特，史料記載說：“是時每舉人一名，命護軍二員持刀夾兩旁，與試者悉惴惴其慄，幾不能下筆。”
在這樣的環境下，那些沒有見過大場面的考生哪裏還有心思寫文章。心理素質差一點的，更是緊張發抖，筆都抓不住，更談不上寫文章了。其中有一個叫吳兆騫的新科舉人竟然交了白卷。其實他還是一個頗有才學的考生，只不過因爲緊張過度，而無法作答。
七日後，複試結果宣佈，其中一個考生叫吳珂鳴，順治帝對他十分滿意，並破格允許他不需要參加鄉試，直接以舉人身份參加殿試。可以說，以舉人身份參加殿試的，有清一代僅此一人。
此外，還有74名考生複試合格，保留舉人身份，24人基本合格，也保留了舉人身份，但是不能參加接下來的兩次會試，也就說要到七年以後才能參加會試。剩下的14個人結局就不妙了，一次複試就丟掉了舉人的資格。
應該說，這次複試的結果是可信的，絕對不存在舞弊行爲。可是十一個月後，即順治十六年(1659年)的二月，順治帝又頒下諭旨，說複試合格的考生，還要到京城去參加一次複試，也就是第二次複試。
地方官員和舉人們得知這一消息後，覺得事態嚴重，可能比上一次更兇險。但是再兇險也得去，抗命不遵那是要掉腦袋的。第二次複試的考生除了上面提到的吳珂鳴已經考中進士外，剩下就是98名考生了。
所幸，這次複試比預想中要好一些，有90人保留了舉人資格，8人不合格。這一批舉人可以說是大清朝最合格的舉人了，他們前後參加了三次考試才獲得，在這中國科舉史上絕無僅有。
至於順治爲何舉行第二次複試，原因不明。但可以說明順治帝顯然是有些矯枉過正了，這對於考生來說確實是一各嚴酷的考驗，而對於被淘汰的8名舉人來說，也是不公平的。不過，在皇權時代，沒有絕對的公平，接下來，順治就該處理舞弊的考官了。
四
江南鄉試科場案考官，是在順治十四年十一月五日被舉報的。但是，到了順治十五年的十一月十九日，過了整整一年，負責案件審理的刑部仍然沒有拿出具體的結果。順治帝下旨嚴厲斥責，限令辦案大臣“擬罪具奏”。
刑部官員接到諭旨後，頓感事態嚴重，於是突擊審訊。十天之後，刑部向順治帝提交了判決建議：“正主考方猶擬斬，副主考錢開宗擬絞，同考官葉楚槐擬遣尚陽堡，舉人方章鉞等俱革去舉人。”
按慣例，刑部在定罪量刑是往往偏重，然後將其建議交給朝廷，皇帝往往會減輕一些，以此來突出皇恩浩蕩，這是套路。但這一次順治帝一反常態，認爲刑部的處理太輕。他認爲方猶、錢開宗敢把自己的話當耳邊風，必須嚴懲以儆效尤，他說：
“方猶、錢開宗差出典試，經朕面諭，務令簡撥真才，嚴絕弊竇。輒敢違抗面諭，納賄作弊，大爲可惡，如此背旨之人，若不重加懲治，何以儆戒將來?方猶、錢開宗居者即正法，妻子家產籍沒入官。”
至於其他18名同考官，順治帝認爲也該論死，“俱着即處絞，妻子家產籍沒入官”。對於考生舞弊中的典型方章鉞，則處於流放寧古塔，家產籍沒的處罰。
至此，江南鄉試科場涉案人員的處理結果全部出來了。史書對其評價是：“是役也，師生牽連就逮，或就立械，或於數千裏之外鋃鐺提鎖，家業化爲灰塵，妻子流離。波及二三大臣，皆居間者，血肉模糊，長流萬里。”慘烈程度前所未有。
順治帝如此處置應該也是過了，可以肯定的是，除去正、副考官之外，剩下的18名同考官絕不可個個參與了科場舞弊。他們中不少是被冤枉的。那麼順治帝爲何一定要處死他們，還要將他們的家屬都流放寧古塔呢?其實原因也不復雜。
第一，這次江南鄉試科場案影響巨大，在南京已經是民怨沸騰。順治帝必須將要嚴懲涉案人員，才能給江南考生，天下讀書人一個交代。基於這一點考慮，棄車保帥，無可厚非。
第二，順治帝在開考前親自召見了方猶、錢開宗，結果他們把自己的話當成了耳旁風，自己作爲天子，臉面、威信何在?正是受了這樣的刺激，所以在沒有調查出確鑿證據的情況下仍然大開殺戒。可以看出，一旦涉及皇帝尊嚴，遇神殺神，遇佛殺佛。
但話又說回來，鄉試是國家掄才大典，是爲朝廷選才，最重公平公正。科場舞弊行爲的可惡程度超過一般的犯罪，其危害甚大。所以，即便是順治帝誤殺了幾個考官，也情有可原，畢竟這有力地維護了科舉制度的公正性，讓那些膽敢伸手者望而卻步。
