明朝是漢人建立的最後一個王朝，不和親、不納貢，天子守國門，君王死社稷。明朝留給後人多少思念，就留給後人多少疑問!
明朝究竟是怎麼滅亡的?是明末政治的腐敗?李自成的叛亂?還是清軍的入侵?
目前，有三種觀點。
1，明朝自己的原因
明朝末期，政府自上而下的政治腐敗非常嚴重。幾乎可以說每個人都會參與腐敗，國家機器已經完全爛掉，社會矛盾積重難返，即使是大道闊斧的改革也挽救不了局面。
另外一個問題是明朝糟糕的稅收政策，社會高層、大地主逃稅漏稅的現象十分普遍，再加上土地兼併日益嚴重，自耕農本來土地都變少了，反而稅收負擔加重。這導致政府不僅稅收減少，無法應對自然災害和外部軍事威脅，又導致更加洶涌的農民起義。
2，亡於農民起義
以李自成爲代表的農民起義，在全國範圍內大規模爆發，明朝大軍圍剿節節失利。崇禎十六年(1643年)在襄陽稱新順王。次年正月，建立大順政權，年號永昌。1644年二月，李自成遂率軍北上，三月十八日圍困京師。次日攻入北京。明思宗朱由檢自縊於煤山(今景山)，明朝滅亡。從表面看，的確是李自成逼迫崇禎自縊，滅亡了明朝。但很多人根本不願意承認明朝是亡於李自成。
3，亡於滿清
在明朝發現後金實力壯大，已經成爲威脅後，發動了幾次大戰，但明軍勝少敗多，能打仗的將領非死即降。
明朝的精銳部隊基本在打內戰之前被關外之戰消耗得差不多了。更要命的是明朝爲打贏滿清，加派了“三餉”，而三餉是導致農民起義的重要原因之一。
滿清不僅消耗了明朝精銳還消耗了明朝的財力，導致明朝內部矛盾嚴重激化。這些都給了李自成的農民軍有利的機會。想象一下，如果明朝精銳仍在，李自成能進得了北京城?
說到這裏，不得不說一句，明朝還是很有骨氣的，即使內患再嚴重也不與外敵言和，死守山海關。但明朝滅亡之後吳三桂幹了這件事，不僅將山海關拱手想讓，而且引清軍入關，共同對付農民軍。
明朝滅亡的鍋究竟誰來背呢?
大清曾經甩過鍋，清朝入關之後曾向南明朝廷透露消息，說自己入關只是爲了爲崇禎報仇，對付李自成。南明還因此寫信，表達對滿清的感謝，並表示要一起合作消滅李自成。可惜沒多久，南明就發現這個滿清野心很大，對付李自成是假，吃掉明朝天下是真!
滿清甩鍋給李自成，李自成只能含淚接着，畢竟是他逼死了崇禎。但清取代明畢竟是不可否認的事實，後來學界也有很多人認爲滿清應該成爲明朝滅亡的主要因素。
