首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 唐史趣談:大臣李林甫與楊國忠誰更壞一些?

唐史趣談:大臣李林甫與楊國忠誰更壞一些?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.56W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

李林甫(683年-752年),唐玄宗時期最大的權臣,連居相位19年,長期把持朝政卻深受皇帝的信任。其人也頗有能力,據說安祿山早有造反之心,但在李林甫活着之時始終不敢付諸行動。成語“口蜜腹劍”說的就是這位。

楊國忠,本名楊釗,唐朝蒲州永樂(今山西芮城)人。楊貴妃同曾祖兄(另一說同祖兄)。張易之(武則天時的“二張”之一)之甥。生年不詳,卒於唐玄宗天寶十五載(756年)六月。

唐史趣談:大臣李林甫與楊國忠誰更壞一些?

網絡配圖

高蘭村飾演的楊國忠楊玉環得寵於唐玄宗之後,她的族兄楊國忠也飛黃騰達,升任宰相,身兼40餘職,楊國忠與安祿山的矛盾最終導致了安史之亂,而他與太子李亨的矛盾最終使楊國忠被殺。作爲唐王朝的兩位主要吞噬者,我們不禁會想他們兩個到底誰更壞呢? 

唐史趣談:大臣李林甫與楊國忠誰更壞一些? 第2張

網絡配圖

道德品行上來說李林甫要壞得多,李林甫是"口有蜜而腹有劍"當面是人,背後是鬼.。從事情的嚴重性來說,楊國忠壞得多,李林甫壞就壞在"口有蜜而腹有劍",他這樣做也只不過想維護他在朝廷的地位,防止別人超過他,沒做過什麼傷天害理的事,也沒造成很嚴重的後理. 

唐史趣談:大臣李林甫與楊國忠誰更壞一些? 第3張

網絡配圖

  楊國忠對安史之亂的發生,要負大部份責任,哥舒翰在守潼關時,楊國忠出於私利,陰謀迫使哥舒翰離開潼關,使唐軍損失慘重,潼關失守,哥舒翰俘。但有趣的是:李林甫活着的時候,楊國忠都不敢蹦躂。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天