對戰國齊國很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
五國伐齊，也被稱之爲樂毅伐齊，是戰國時期的歷史事件。燕昭王二十八年(公元前284)，拜樂毅爲上將軍，聯合秦、韓、趙、魏四國共同伐齊。五國大軍和齊國大軍激戰於濟西，大敗齊軍。樂毅率燕軍乘勝攻克齊72城，直入都城臨淄。當時齊國僅剩莒、即墨仍在堅守。雖然在五國伐齊後，田單成功恢復了齊國。但是，不管怎樣，在國土疆域幾乎被全部攻佔後，齊國可謂元氣大傷。
比如樂毅在攻下70多座城池後，掠珍寶巨財一空，盡歸燕國。再加上濟西之戰等戰役帶來的傷亡，更讓齊國從此一蹶不振，不再是戰國七雄中的強國了。不過，儘管國力虛弱，齊國卻堅持到了公元221年，才正式被秦國滅亡。那麼，問題來了，五國伐齊後，齊國遭受重創，爲何還能苦撐60多年才滅亡?換而言之，在秦國消滅齊國之前，爲何沒有其他人趁機消滅齊國呢?
一
首先，在五國伐齊後，齊國雖然整體實力遭到重創，但是，在戰國七雄中，韓國、燕國這兩個諸侯國，顯然沒有單獨消滅齊國的實力。其中，就韓國來說，一直是戰國七雄中最弱小的一個諸侯國。況且，在五國伐齊之前，韓國因爲屢遭秦國的進攻，面臨着朝不保夕的局面，自然不敢單獨對齊國有什麼想法。至於燕國來說，五國伐齊是五個諸侯國的合力，再加上樂毅這位名將的指揮，這才連下齊國70多座城池。
但是，在五國伐齊之後，燕昭王這位有作爲的君主去世，即位的燕惠王猜忌樂毅，導致後者投奔趙國。一時之間，燕國人才流失，又讓田單成功恢復齊國，所以實力也是遭受重創。基於此，在筆者看來，在五國伐齊後的60年左右的時間中，燕國和韓國這兩個諸侯國，自然不具備單獨消滅齊國的實力。
二
其次，五國伐齊，對於趙國、魏國、楚國來說，在理論上具有消滅齊國的實力。比如楚國不僅從齊國手中奪回了淮北之地，還在五國伐齊後趁機消滅了齊國旁邊的魯國。至於趙國和魏國，也在戰國後期趁機攻打齊國，蠶食了齊國的疆域。比如公元前274年(齊襄王十年)，趙國將領燕周率軍攻打齊國，奪取齊國的昌城、高堂二地。再比如魏安釐王這位君主在位時，魏國出兵攻打齊國五都之一的平陸。
可是，趙國、魏國、楚國之所以沒能趁機吞併齊國，歸根結底，還是因爲顧忌西邊的秦國。衆所周知，齊國雖然在五國伐齊後虛弱不堪，但是，俗語有云——瘦死的駱駝比馬大，齊國雖然失去了巔峯，卻還是具有中等諸侯的實力和疆域。因此，趙國、魏國、楚國想要消滅齊國的話，至少要動用數十萬大軍，耗費短則數月，長則數年的時間。
三
可是，對於楚國、魏國、趙國這三國來說，一旦動用這麼多的兵力，西邊針對秦國的防禦，必然會形同虛設了。在此背景下，秦國一定不會放過機會，也即誰敢傾其全力消滅齊國的話，秦國一定會趁機攻打這個國家。因此，雖然吞併齊國的收益比較大，比如五國伐齊後，臨淄依然是當時比較富饒的城市，但是，因爲要付出的風險實在太大了，很可能被秦國背後偷襲，乃至於滅亡，因此，對於楚國、魏國、趙國這三國來說，自然不願意付諸行動。
所以，在筆者看來，如果沒有秦國這一威脅的話，齊國確實有提前告別戰國曆史大舞臺的可能。尤其是在齊國最後的兩位君主——齊襄王、齊王建，基本上都是比較平庸的君主，類似於蜀漢後主劉禪，再加上連田單這樣的名將都被趙國挖走了，這更讓齊國上下無人可用。
四
最後，由此，五國伐齊之後，齊國之所以能苦苦支撐60年左右，顯然和秦國的牽制存在直接的關係。而這，無疑能夠幫助我們理解齊國在戰國後期的對外策略，也即在戰國後期，齊國選擇依附於秦國，坐視秦國蠶食三晉、楚國、燕國的疆域。究其原因，還是因爲一旦沒有秦國的壓力，齊國就會首當其衝，承受趙國、魏國、楚國的對外擴張壓力。
此外，根據司馬遷在《史記·卷四十六·田敬仲完世家第十六》中的記載：“始，君王后賢，事秦謹，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救於秦，以故王建立四十餘年不受兵。”
齊王建繼位後，由其母君王后攝政。在不少歷史學者看來，君王后賢德，與秦國交往十分謹慎，和諸侯交往講求誠信，值得注意的是，這顯然讓趙國、魏國、楚國沒有趁機消滅齊國的藉口，也即出師無名。與此相對應的是，這應該是吸取了五國伐齊之前，齊國驕橫跋扈的前車之鑑。
在地理位置上，齊國處在遠離秦國的東海邊上，秦國日夜攻打韓、趙、魏、燕、楚五國，五國在秦國的進攻中忙於自救，因此齊王建繼位四十多年未經受戰爭。對於齊國來說，地處今山東省一帶，和秦國之間隔着三晉等諸侯國。因此，在戰國七雄中，韓國早在公元前230年就告別戰國曆史的大舞臺了，而齊國則因爲地理位置上的特點，得以在公元前221年才被秦始皇消滅。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
