明朝不如清朝是真的假的，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
中國古代從奴隸社會到封建社會，歷經了三千多年，三千多年間經歷了無數的朝代更迭和交替，但是一個朝代被另一個朝代消滅，就真的表示一個不如另一個麼?就像清朝和明朝，就真的是明朝不如清朝麼?今天我們就來做一個比較。
首先，我們評價一個大一統的王朝有一個硬指標：盛世。明朝從洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、成化新風、弘治中興、嘉靖中興、隆慶新政、到最後的萬曆中興，一共有8個盛世。至於清朝被大衆熟知的盛世只有兩個：康乾盛世、同光中興。
其次，我們說經濟。明朝的時候商業得到發展，甚至還出現了資本主義萌芽。到了清朝後，經濟全方位衰退。統治者推行的“海禁”等政策，摧毀了中國沿海地區出現的資本主義萌芽，使得中國逐步落伍於世界。
接着，我們講政治制度。明太祖朱元璋創建明朝後，廢除了在中國延續了1500多年的丞相制度，創造性地打造出一個以內閣、六部、監察爲主體的文官體系。而清朝入關後，基本上全盤繼承了明朝的制度，內閣、六部、監察一個都沒有少。
再來，我們談軍事。明朝的軍事力量一直比較強大。戚繼光在抗擊倭寇時組建的“戚家軍”，已經有了近代部隊的影子，甚至被譽爲“16至17世紀東亞最強軍隊”。然而你看清朝，尤其是清朝末年，面對輪番入侵的西方列強軍隊，清朝只能選擇能同外國人，簽訂喪權辱國的不平等條約。
最後，我們聊文化。明朝時，一大批小說紛紛現世，中國古典四大名著中的三部——《西遊記》《水滸傳》《三國演義》就是出現於明朝。而清朝，在面對統治者的“文字獄”僅有一部《紅樓夢》被流傳，還不是完整的。
所以說，明朝其實並不是不如清朝，只是朝代的更替是歷史的必然，崇禎皇帝生錯了時間，不然他也會是流傳千古的一代明君
