還不知道：架空皇帝殺權臣的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
在古代被架空的皇帝非常的多，從殷商到前清，每個朝代都會出現皇帝被架空的情況，那麼皇帝爲什麼會出現被架空的情況呢?
周王室的架空
周王室衰敗要從周幽王開始，幽王也算是個人才，喜好酒色，寵愛褒姒。
這傢伙幹了兩件蠢事：
其一寵愛褒姒(sì),爲了博得美人一笑，烽火戲諸侯。在周朝烽火狼煙是非常重要的軍事傳令手段，而幽王拿這個來戲弄諸侯，就像狼來了一樣，可以再一再二，不可再三再四，玩的次數多，就會失去可信度，失去權威，即天授神權。
其二擅自廢長立幼，這個廢長立幼在古代是大忌，因爲會打破權力結構，必然會導致反對勢力反撲。周幽王廢除太子姬宜臼，立褒姒所生之子姬伯服，導致申太后背後勢力反撲，引來了犬戎，最後幽王被殺死，西周王室被迫動遷，之後就到春秋戰國時期了。
東漢獻帝架空
其實獻帝並不昏庸，之所以被架空，原因實在是太多了。
1.前朝歷代皇帝寵信宦官，外戚干政。宦官，外戚，權臣，三股勢力不斷內鬥，導致上層建築分崩離析。
2.獻帝即位年齡尚小，8歲就當皇帝了，伊始所能依靠的政治勢力也就是外戚，即董後這邊，本身外戚在西漢末年口碑就不咋滴。
3.董卓亂政，淫亂後宮，想取而代之，導致諸侯羣起，三國紛爭。
4.曹魏挾天子令不臣。
總之獻帝被架空是歷史發展的趨勢，羣雄逐鹿，天子本身就是掌上玩物。
太上皇李淵被架空
歷史在發展，時代在變化，以前廢長立幼是大忌，但是秦王李世民功高蓋主，手下能人多，又手握兵權，爲人有威信，權力結構放在那裏，如果李世民不爭奪皇權，估計底下跟他走馬打江山的人也不願意，一但建成當上皇帝，肯定會被清算。
當然了，導致李淵被架空的導火索是兒子功勞太大，大到封爵封的無可再封，因此李淵允許李世民開幕府。這個幕府很厲害，相當於得到朝代合法授權，可以私設小朝廷。
總之，李淵授權李世民開幕府，是誘發玄武門之變的重要原因，也是李淵被架空的根本原因，能人都到秦王手裏，不被架空纔怪。
康熙帝玄燁架空和反噬
其實縱觀清朝歷代皇帝，幾乎沒有昏庸皇帝，歷代皇帝都非常勤懇，任勞任怨，即便到光緒帝，宣統帝也是這樣。
關於康熙帝被架空，原因很簡單，和獻帝很相似，登基年齡小權臣干政，好一點的是，上層建築依然完好無損，即權力結構依然在清王室手裏。
鰲拜其人專權，但是不是不幹事的人，而且其本人也誓死效忠皇權，鰲拜之死稍微有點是自己作的，有點倚老賣老，但同時又不敢公然反對皇權培養自己的勢力。總之就是皇權和貴族之間內鬥的犧牲品。
總之，皇權被架空根本原因是：
1.上層建築分崩離析，民不聊生，獻帝就是這樣的。
2.政令不通，皇權到下面執行不了，下面諸侯反應得不到皇權的及時反饋。明宦官專權就是這樣的，皇帝不上朝，所有權力行通都是由太監傳達，久而久之便失去人心。
個人覺得，皇權被架空的根本原因就是政令不通，沒有培養自己親信，說白了沒有進行權力佈局。至於上層建築分崩離析。這個是歷史發展趨勢，不是一代皇帝造成的，是歷代皇帝政令不通，累積到一定程度爆發的，若到此時，基本上已無力迴天了!因爲權臣反對你，民意也反對你，還有什麼可以玩的呢?
至於是否可以通過殺權臣來解決架空問題呢?可以。
成功案例
康熙帝算是成功案例，之所以能成功，其一有自己的親信，有自己前期鋪墊的權力結構，上層建築並沒有分崩離析，老百姓生活也算過的過去。
失敗案例
北魏的孝莊皇帝元子攸，誘殺權臣爾朱榮，人倒是被弄死了，可是其底下權力結構並沒有得到洗牌，立馬遭到反噬，結局也很慘，被反對勢力像拴狗一樣套上鐵鏈子關進籠子裏，死之前，是寒冬臘月，連個草埔團都沒有，終日摟着鐵鏈子苟活，不久便在晉陽的三級佛寺被勒死了。
真是的，五胡亂華，南北朝時期，本身就易子相食的時代，權力結構在不斷洗牌，皇權更替是家常便飯，即便是反噬成功也是偶然因素。
