對宋孝宗趙昚平反岳飛很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
1141年除夕，宋高宗趙構下達命令“岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行”，以“莫須有”罪名處死了岳飛。岳飛的供狀上只留下八個絕筆字：“天日昭昭，天日昭昭!”
1162年，趙構養子趙昚被立爲太子，隨即趙構禪讓傳位趙昚，史稱“宋孝宗”，趙構自己做起了太上皇。宋孝宗趙昚一即位，立即就給岳飛冤獄平反。
趙昚爲岳飛平反，這實際是對養父趙構決策的否定，如果趙構已經去世，爲了抗金大業鼓舞人心，一定程度上還可以理解，但在歷史上，趙構56歲退位，一直活到81歲，做了25年的太上皇，1162年時還能活蹦亂跳，而且趙構剛剛退位，並未完全丟掉權力。既然如此，爲何趙昚敢於給岳飛平反，爲何趙構還沒有出面阻止?
1140年，發動政變掌握金國大權的完顏兀朮，廢除了對宋和議，撕毀和議南侵，親統大軍，分三路大舉南下，重佔東京。但與以往對宋戰爭不同，經過多年戰爭，南宋逐漸穩定，且涌現了一批戰神級統帥，最廣爲人知的是岳飛。
面對金國南侵，南宋不僅抵擋住了，而且岳飛還趁勢發動第四次北伐，進兵距離開封只有45裏的朱仙鎮，收復了黃河以南的地區，逼得金兀朮逃出開封，金國這一次南侵完敗。岳家軍勢如破竹，讓金兵發出“撼山易，撼岳家軍難”的哀嘆，收復故土即將成爲現實。但此時高宗連下十二道金牌催促岳飛班師回朝，北伐之功毀於一旦。
1141年，金國以宋高宗生母和生父的遺體、與兩國議和等爲交換條件，要求趙構殺掉岳飛。這一年除夕夜，趙構和秦檜以“莫須有”的罪名殺岳飛、岳雲、張憲，製造了一個千古奇冤。
梳理史料不難發現：岳飛之死，趙構是主謀人，秦檜是執行人。
無論是爲尊者諱，還是孝道考慮，前一個皇帝犯下的錯誤，繼任的皇帝往往都會爲之掩飾，讓冤者難以昭雪;退一萬步來說，即便繼任皇帝基於某種政治考慮，不得不爲冤者平反，但往往也不應該一即位就給岳飛平反。但真實歷史卻顛覆認知，廟號定爲“孝”的宋孝宗一即位就爲岳飛平反，幾乎是直言趙構錯了，趙昚爲何如此不孝，趙構又爲何沒有出面反對，其中隱藏了什麼鮮爲人知的歷史是非?
這裏還有一個歷史背景，趙構是趙光義一脈，趙昚是趙匡胤一脈，熟悉宋朝歷史的都知道，宋初趙匡胤與趙光義關係複雜，按照“金匱之盟”，趙光義最後應該要把皇位再還給趙匡胤兒子的，但實際上卻沒有，整個北宋期間，一直是趙光義後代爲帝。因此，趙構將皇位傳給趙匡胤一脈，不說有多偉大，但對趙昚而言絕對恩重如山。既然如此，趙昚爲何還要“打臉”趙構?
筆者認爲，趙構、趙昚這一反常舉動，既與當時宋金形勢有關，還與趙構、趙昚性格與志向有關，也與趙構、趙昚、岳飛、秦檜四人關係有關。
1161年，金帝海陵王完顏亮南侵，撕毀了《紹興和議》，這讓趙構非常鬱悶，一度準備逃離臨安府。宋孝宗當時還是太子，但是態度非常明確，要領兵和金軍決戰。幸運的是，虞允文在采石之戰中打敗金兵，金海陵王渡江失敗，隨後又被部下所殺。
這一次戰爭對趙構產生巨大影響，當初爲了與金國簽訂《紹興和議》，趙構付出巨大代價，包括殺死岳飛等，但在1161年卻被金人無情的撕毀了。其實，在與金人交往過程中，金人一次又一次隨意撕毀條約，毫無信用可言，除了有損趙構威望之外，更讓趙構有一種被戲弄的感覺。
由於金人過於失信，反襯岳飛的正確和趙構的錯誤，而趙構與趙昚在此戰中的表現，又形成鮮明對比。因此第二年趙構退休之後，對趙昚爲岳飛平反，或許因爲理屈就採取了一種默認態度。
金帝海陵王完顏亮的結局，也讓趙構警醒。完顏亮渡江失敗，是被反對自己的部下殺死的，這讓膽小的趙構非常擔心自己結局。
1，當時皇太子趙昚已經36歲，一直主張對金戰爭，在朝廷有衆多支持者。尤其是金國屢次背信棄義，讓南宋朝廷非常憤怒。趙昚繼位第二年，就發動了隆興北伐，顯示出當時南宋朝廷的對金態度。
2，趙構一味主和，卻屢次被金國撕毀條約戲弄，加之趙構非常膽小，金國南侵時曾一度躲到海船上。因此，趙昚和朝廷對趙構形成巨大壓力，讓趙構擔心會被自己部下殺死或囚禁。
在這種情況下，趙構第二年就主動退休養老，宣佈不問政事。右相朱倬認爲“靖康之事，正以傳位太遽，盍姑徐之”，認爲靖康恥就是因爲傳位太倉促，反對趙構倉促禪讓，但趙構直言“老且病，久欲閒退”!最終，趙構退休之後，儘管並未100%放權，但對趙昚爲岳飛平反之事，也沒有橫加干涉。
趙構、岳飛、秦檜、趙昚四人關係比較複雜，總的來說趙構與秦檜不和諧，岳飛有恩於趙昚，秦檜與趙昚有仇，趙昚爲岳飛平反，既有主戰的政治需要，又有報恩和否定秦檜的需要，趙構不好直接干涉。
岳飛與趙構的其中一個矛盾，就在趙昚身上。趙構唯一兒子趙旉，早在1129年就去世了，對江山社稷而言，無後代表不穩。岳飛曾向趙構建議，立趙昚爲皇太子，以穩定國家人心，當時趙構對此非常不滿，岳飛這是干涉皇家內部事宜，宋高宗就嚴厲斥退了岳飛，君臣關係不復當初。
相反，秦檜與趙昚關係就比較差了，儘管史書上沒有直接說，但在趙構封趙伯琮(趙昚)、趙伯玖(趙構另一養子，也是趙匡胤一脈)爲國公與節度使時，趙鼎、王庶等人強烈反對封趙伯玖這一官職，“並後匹嫡，此不可行”，但這兩人問秦檜時，秦檜卻“無一語”，意思是同意趙構決定，贊成對趙伯玖的分封。趙伯琮、趙伯玖雖然同是趙匡胤一脈，但在皇位問題上卻是政敵，秦檜儘管沒有明確反對趙伯琮，卻支持了趙伯玖。而且，秦檜在世時，不僅幾乎是權傾天下，更對主戰派一直強勢打擊，必然引起趙昚反感，雙方政治路線完全相悖。
趙構與秦檜的關係，也並非我們想象的那麼美好。秦檜在世時權傾天下，趙構不可能不反感不警惕，1155年秦檜病重提出讓兒子秦熺繼任相位，卻被趙構否決;秦檜去世之後，宋高宗平反大批冤案，又對秦檜一黨嚴厲打擊。
最爲重要的是，岳飛實在太冤，南宋支持者衆多，讓趙構根本壓制不住。
1142年，《紹興和議》簽訂之後，韋太后從金國返回南宋時迎接大典中，金使劉祹見面頭一句話就是“岳飛以何罪而死?”讓南宋羣臣無比尷尬，此後韋太后見過韓世忠後問“岳飛呢?”一大臣悄悄告訴她：“岳飛已死獄中”。據說韋氏臉色大變，轉身斥責宋高宗：“岳飛是國家棟梁，威名遠播，打得金人望風而逃!你爲什麼殺他?”之後憤然表示要出家。
1154，南宋狀元是張孝祥，他中狀元后即上奏：“岳飛忠勇，天下共聞，一朝被謗，不旬日而亡，則敵國慶幸，而將士解體，非國家之福也”，要求給岳飛平反，捅了一個馬蜂窩。但奇怪的是，趙構並未治罪張孝祥，對岳飛態度保持原狀。
1161，完顏亮南侵，御史杜莘(杜甫13世孫)老上奏說“岳飛，良將也，以決意用兵.......文致極法，家屬盡徙嶺表。至今人言其冤，往往爲之出涕”，強烈請求爲岳飛平反“以激天下忠臣義士之氣”。隨後，趙構將杜莘貶到四川遂寧。
因此，儘管趙構一直不願爲岳飛平反，但南宋都知道岳飛之冤，甚至不少人強烈要求爲岳飛平反，形成了巨大的輿論壓力，於是趙構在1162年退位，讓接任者趙昚爲岳飛平反。
不過，宋孝宗爲岳飛平反，卻沒有直接否定宋高宗，只是說岳飛之殺是秦檜原因，將罪名推到秦檜身上。而且，在行文上比較講究，“會中原方議於櫜弓，而當路力成於投杼，坐急絳侯之系，莫然內史之灰”，用西漢周勃、周亞夫父子冤獄暗指岳飛之冤，雖暗示嶽案是冤案，卻又沒有明說，而在給岳雲復官的聖旨中說岳飛“困於讒誣”被殺。總之，趙昚爲了照顧各方態度，又爲了達到目的，很是爲難，只能遮遮掩掩的爲岳飛平反，對秦檜也沒有過多譴責。直到宋高宗去世之後，秦檜惡名才逐漸彰顯。
參考資料：《宋史》
