對曹操選擇曹丕很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
漢末烽煙四起、天下大亂，曹操乘勢而起，迎獻帝於許都，挾天子以令諸侯，平北方羣雄，降服烏桓等異族，三分天下有其二。故曹操在《述志令》曾豪言道：“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王!”
雖終身爲漢臣，在夏侯惇勸進之時，曹操卻言“若天命在吾，吾爲周文王矣”，並打破漢室“非劉氏不王”的慣例晉爵魏王，“設天子旌旗，出入稱警蹕”，爲曹魏代漢解決了最關鍵的一環。但“君子之澤，五世而斬”，打下來的江山，總是要傳給後人的，誰來接班，就成爲曹魏的頭等大事。
曹操
曹操一生殺伐果斷，唯獨在繼承人的選擇上猶豫不決，遲遲不立嗣。最有資格接班的嫡長子曹昂在建安二年(公元197年)亡於宛城;最喜歡的幼子曹衝則在建安十三年(公元208年)夭折。其他諸子大多平庸，不堪重任，比較有希望的是繼室卞夫人所生的曹丕、曹彰、曹植三兄弟。
曹彰“好爲將”，雖猛過人但是不好讀書，只有匹夫之勇，所以早早地被曹操排除出了接班人的行列。而曹植才高八斗，深得曹操的賞識和寵愛，“幾爲太子者數矣”，卻因”任性而行“，被曹操所不喜，在奪嫡之爭中敗北，成爲了曹丕上位的陪跑者。
曹丕
那麼曹丕究竟有什麼樣的優勢，才能使得其在與曹植的奪嫡之中勝出，榮登太子的寶座。
首先，按照當時的禮儀制度，立嫡立長是傳統，這有利於內部穩定。曹丕是曹操事實上的嫡長子，長子繼承父親的事業是很自然的，天然受到大臣們的支持。在接班人問題上，曹操私下徵求大臣們的意見。崔琰言“《春秋》之義，立子以長”，毛玠道“近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國”，邢顒說”以庶代宗，先世之戒也“等，都認爲立嫡以長天經地義，嫡庶不分後患無窮;而賈詡更是”思袁本初、劉景升父子也“。前車之鑑，後車之師，因此曹操大笑，於是”太子遂定。“
曹氏三父子
其次，曹丕精通權術，爲人處事有手段。十歲就開始跟隨曹操征戰天下有軍事實戰經驗，且在建安十六年(公元211年)就擔任五官中郎將、副丞相，對政治事務有自己的看法，有治理國家的能力。而且曹丕在賈詡的建議下，以“孝道”視人，”矯情自飾”，城府極深，處事圓滑，善於收攏人心，因此“宮人左右，併爲之說”，得到了曹操大部分文臣武將的支持，沒少在曹操跟前誇曹丕。這給曹丕加了不少印象分，這對曹丕是一大利好。
再次，曹丕得到了世家大族的支持。由於曹操唯纔是舉，大力提拔寒族，緩解對世家大族的依賴。在奪嫡之中，譙沛寒族支持曹植;而世家大族則在儒家思想和利益分配的影響下支持曹丕。在立嗣的關鍵時候，朝中曹丕的支持率遠遠高於曹植，荀彧、崔琰等世家領袖紛紛爲曹丕說話。同時，潁川世家作爲曹魏文臣體系中的巨人，雖未明確站隊，但明裏暗裏都偏向曹丕這邊，爲曹丕增色不少。所以在曹丕上位之後，就推出了陳羣建議的“九品中正制”，是世家大族共治天下。
曹丕
最後、曹植的任性行爲讓他失去了機會。曹植雖有才卻天性過於自由，”任性而行，不自雕勵，飲酒不節”，給曹操留下了不好的印象。建安二十二年(公元217年)，曹植借酒興“乘車行馳道中，開司馬門出”，曹操大怒之下“公車令坐死”和“重諸侯科禁”，使得曹植日漸失寵。建安二十四年(公元219年)，關羽圍攻襄樊情勢危急，曹操要曹植帶兵支援曹仁，結果召見他的時候，曹植酩酊大醉不能受命出征，致使曹操是“悔而罷之”，失去了其東山再起的最後機會。所以說，曹植的失敗，很大原因是因爲自己。
曹植
在天下未穩，曹魏也腹背受敵的情況下，從治國大計上考慮，身爲長子的曹丕是最佳的選擇，事實也證明曹操的選擇是正確的。曹丕稱帝之後，繼承了曹操統一山河的志向，堅持集權原則，製法削藩，全力整肅朝綱，禁外戚宦官干政，起到了立竿見影的效果。同時又與民休養生息，政傾惠民並復興儒學，促進了社會經濟與文化的發展。
