還不知道：朱允炆削藩的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
衆所周知，明朝“二世”皇帝乃是朱元璋的孫子朱允炆，屬於隔代傳位，朱允炆上位後不久，就大刀闊斧地開始削藩，將屠刀砍向自己的親叔叔們。而且朱允炆的削藩顯得十分着急，手段還挺“狠”，逼死了一個叔叔。
其後的結果，大家也知道了，燕王朱棣以800親兵舉兵靖難，清君側成功上位，而我們的明二世建文帝朱允炆卻從此下落不明，留下了一個無頭懸案，那麼，爲何朱允炆會在自己剛上位不久，羽翼未豐之際就急不可耐地要削藩?而且以絕對的優勢，卻最終失敗，讓燕王得到可乘之機成功上位呢?
紙上談兵
首先，我們不得不從建文帝的家世教育說起，朱允炆之父是朱元璋的嫡長子朱標，而朱標本人從小就接觸儒家經典，性格仁慈寬厚，可惜天妒英才早早在朱允炆還十四歲時就因抑鬱而逝世，雖說朱標死的早，但是還是對朱允炆的啓蒙教育有所影響的，朱允炆也是自幼聰穎，熟讀儒家典籍，被人稱爲有乃父之風，也是從小在朱元璋身邊接受最正統的儒家教育成長，是一位很有書生氣的溫文爾雅的皇太孫，而且其本人非常認同儒家學說，說得不好聽些其實就是有些書呆子氣，沒有啥治國經驗，卻有一腔理想化的政治報負。
文人治國
朱允炆的性格對他的政治意向的影響在朱元璋還在世的時候就有所表現，比如他認爲大明朝只有靠儒家文化，所以比較重視南京等地江南士紳階層參與國家統治，他認爲國家只有靠儒生文人來治理才能長治久安，所以和朱元璋的政治意向相左，這不能說不對，比如朱元璋的分封制度對於封建專制朝廷來說肯定是不利的，只是如果江山社稷只靠一些如黃子澄，齊泰，方孝孺這些五體不勤只知做文章，習周禮，一味奉古尊古的老書呆子，而不是一些務實知經世之道的能臣的話，那對大明朝來說真的不是好事。
用人不當，導致失敗
可以說朱允炆雖有遠大抱負，但是治國經驗能力還不足，用人識人也不行，這點在之後的與燕王朱棣的戰爭中就有體現，比如由於建文政治意向比較趨向於儒生文人，而不重視信任武將。在臨戰的時候派出了他比較信任的國舅爺李景隆，可惜國舅爺李景隆在戰爭中的表現可謂一言難盡。
這與此時的燕王朱棣相比可謂相距甚遠，燕王自幼熟讀兵書，跟隨其父朱元璋東征西討，熟識用兵之道，而且麾下忠實又能力出衆的下屬衆多，在用兵和用人上，親近武將的朱棣和親近文人的朱允炆相比，從這方面看可以說朱棣有着不小的優勢。其結果也在之後的靖難之役中完全顯現出來了。
信錯人
就算如此，朱允炆還是佔着大義的巨大優勢的，就算不重視武將，如果用對文人，信對文人，朱允炆還是有極大的可能性把朱棣按死在路上。可惜他聽從了方孝孺，黃子澄這些沒有治國經驗的人的慫恿，在上位沒多久就大刀闊斧削藩，尤其方孝孺，雖然是個名聲很大的大儒，但是在地方上爲官時間就不長，缺乏歷練。還有其後黃子澄對朱允炆放回朱棣三個兒子的建議，在戰略上真是愚蠢至極的一步臭棋，由此可見這三位的實際戰略執行能力的水平。不可謂他們定的削藩這個目標從大局觀上看還不錯，可是他們採取的方法太過冒進，激進了，如果學漢武帝推恩令，採取徐徐圖之的手段，讓藩王沒有造反的理由，還是可以完成削藩的。這是朱允炆錯誤早早削藩的第一個原因，那就是信錯人。
自以爲削藩很容易
第二個原因，就跟其祖考朱元璋有關了，大家都知道在朱元璋後期，爲了他子孫的順利統治開始大肆打殺功臣，在此期間，一些有能力的忠臣也被殺掉，或者革職致仕不理朝政了，導致建文接盤時沒有足夠多他自己可以完全信任的武將和治國能臣，而且可以猜測，由於他在其祖父鐵血之力下習慣了皇權的絕對至上，政策的絕對貫徹，認爲皇帝做什麼都能順利完成。導致朱允炆可能錯以爲自己削藩政策也能跟朱元璋時代對臣下可以生殺允奪一樣能輕易達成。所以朱允炆在自己上臺後，輕易採納了黃齊方三位大儒的建議，立即着手削藩，維護自己的統治權力。
削藩策略沒錯，但是戰術失敗
第三個原因，就是朱允炆本身作爲皇太孫，是隔代傳位，頭上還有十多位叔叔，不要小看輩分在古代的作用，哪怕是皇家，尤其是在朱元璋分封子嗣之後，掌握了大量地方權力的藩王對皇帝已經可以形成一定的威脅，這促使朱允炆不得不對那些王叔的畏懼和忌憚。
朱允炆繼位的第一年，聽從三位大學士建議而被朱允炆廢掉的就有周王朱橚、湘王朱柏、齊王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩，這五個藩王確實也好整治，有幾個早有前科劣跡斑斑，削藩藉口非常好找，可是朱允炆手段太操之過急，要麼貶爲庶人，要麼遷往邊唾不毛之地，要麼就地圈禁，形同豬犬。其中湘王朱柏認爲朱允炆懷疑他要造反，逼得他爲保名節舉家自焚。可見其實大部分藩王並沒有擁兵自重的意思，對侄兒的皇位也是承認的，只是朱允炆削藩手段太過狠絕，有失智慧，造成其他藩王已經人人自危。
