很多人都不瞭解清朝皇帝的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
在讀近代史的時候我們痛恨清朝腐朽，落後，被英國欺負，被法國欺負，年年割地賠款，我們自然而然的認爲清朝的皇帝昏庸所以才導致了這樣的局面，但其實相比較於以前的朝代，清朝的皇帝其實都很勤奮，也沒有什麼昏君。
康熙雍正自然不用說，在王朝剛剛建立的幾代都是很平穩的，而且上位的都是比較有能力的帝王，經歷了戰爭的生死，經歷了從白手起家到富甲天下。而且經歷戰爭以後天下剛剛穩定下來，社會矛盾變少了，只要皇帝不是像秦始皇隋煬帝那樣有很大的志向，別瞎折騰就沒有什麼大問題。王朝出問題的時候大多是在中後期，比如明朝經歷了幾代皇帝都比較跳脫，明武宗愛玩，明世宗追求長生煉丹，明神宗久居深宮不上朝，明光宗沒當兩天皇帝，明熹宗好木匠活，國家大事都交給魏忠賢，明思宗最勤政反而天下亡於他的手下。
清朝最強盛的時候是康乾盛世，但是到了1840年道光皇帝在位的時候鴉片戰爭就輸給了英國。乾隆是死在了1795年，和鴉片戰爭只差了45年，一個國家由盛轉衰的速度有些太快了。我們對比一下就知道了，明朝從仁宣之治到嘉靖年間韃靼圍困北京中間差了90年，漢朝文景之治結束到漢元帝繼位漢帝國衰落中間差93年，是清朝的兩倍，所以清朝衰落的太快了。
清朝的皇帝大多勤政，無論是清朝前期的康熙、雍正還是後期的道光咸豐，都沒有不理朝政太過於貪圖享樂，有人認爲嘉慶皇帝是造成清朝衰敗的罪魁禍首，嘉慶上承康乾盛世下接道鹹衰世，雖然沒有大功勞但是卻也沒有大錯誤，雖然他讓中國放棄了最後和西方接軌的機會，但若不是西方社會發生了大變革或許嘉慶也能夠得到一個仁名。
嘉慶在位期間發生了大規模的白蓮教起義，規模最大的時候叛軍多達五十萬人，嘉慶耗億兩白銀耗時十年才撲滅這場火，嘉靖十三年英國藉口保護澳門貨物登陸廣東最後被嘉慶趕跑了，此時英國人已經開始向中國賣鴉片，嘉慶皇帝因此當然討厭英國商人，閉關鎖國就很正常了。嘉慶此人只是一個才智平庸的皇帝，他沒有聖祖康熙那樣的魄力小皇帝就敢殺鰲拜，說到底他只是一個一般的皇帝，沒人告訴他以後會發生什麼。
清朝到了嘉靖已經180年，雖說康乾盛世但是乾隆晚年也是昏庸，丟給嘉慶的並非一個盛世，對嘉慶而言與外國人貿易與英國人貿易他們只是賣給清朝鴉片，而把外國人趕出去卻可以保護國家的安全。畢竟對於大清而言，朝貢貿易本就只是對於他國的施捨，對於清朝而言並沒有什麼好處，別忘了殖民主義和帝國主義是怎麼興起了，都是因爲自身資源匱乏人口少而興起的，當時的清朝並沒有這樣的內需，這是歷史的侷限性，所以我們只能說可惜、可惜。
那麼道光呢?鴉片戰爭是近代史的開端，但打不過就是打不過，這不是一個層次的較量，這叫降維打擊。同等級的是兩個人打一個人，而降維打擊是一個拿着槍的人去打拿着木棍的人，所以鴉片戰爭輸了毫不稀奇，對於道光而言他只是一個成績一般的學生，歷史上的課本只告訴他做一個明主就是省吃儉用，所以他減少宮中的開銷，下令宮中每年的用度不應該超過二十萬兩，這點倒是和崇禎一樣，不一樣的是他倆成績都一般，崇禎成績一般但是卻想考的好一些結果越折騰越爛，道光就是一個比較能夠看清自己的人，他願意躺着，這點倒是和他爹有點像。
其實歷史上咸豐這個皇帝是被低估了的，他和他爹他爺爺不同，他是一個有想法又敢幹的人，雖然他沒有成功的把清朝拖上岸但是還是有點讓我喜歡的，因爲我喜歡敢於走出舒適圈的人，無論最後成功與否他也嘗試了。大家都知道清朝是滿族建立的國家，軍隊也是如此，皇帝不敢讓漢人掌握大權，但是咸豐吸取了他爹的教訓，知道滿洲八旗已經不行了，所以敢於用漢軍。比如曾國藩，左宗棠，李鴻章。通過這樣的新軍確實鎮壓了當時清朝最大的問題太平天國起義。但是在太平天國還沒結束以前這個皇帝就死去了。後來同治時期的洋務運動，光緒時期的戊戌變法都沒能夠成功。
清朝最後的幾位皇帝一直生活是在內憂外患之下，所以他們都是比較勤政的，並沒有哪一位是嚮明熹宗那樣的，也沒有像漢桓帝、漢靈帝那樣的，這是清朝和其他王朝不同之處，清朝面對的情況是雖有朝代都沒有面對過的，清朝最後幾位皇帝都尋求過改變但是都失敗了。
那麼爲何日本變法就成功了呢?因爲日本天皇本來就是傀儡，所以他敢變法，本來就沒有什麼好失去的，而清朝的皇帝不敢像日本那樣。有句話叫做我死後管他洪水滔天，在個人利益和整個國家的利益矛盾的時候怎麼選，如果像西方那樣那麼清朝就不是清朝了，就是皇權身上自砍一刀。而且光緒也試過了，失敗了。
歷史也證明了當時的中國沒有資本主義生長的土壤，在中國民間資本主義的力量太小了。若想民主就要先開民智，否則民主就只是待在某人身上的高帽子。爲何袁世凱能夠竊位成功?因爲沒有開民智，對於全天下的老百姓而言誰坐在那個位置上並沒有什麼區別，當時的農民不會認爲袁世凱竊取中華民國大總統是對全國人民尊嚴的踐踏，所以反抗的力量很小，這就是開民智的作用。世界上沒有一個強國教育不發達的。
清朝的滅亡是歷史的選擇，是文明碰撞的結果，即使是康熙重生他放棄擁有的一切皇權自斬一刀嗎?我們常說閉關鎖國導致了屈辱的近代史，我認爲這是對的，但是這是對於集體而言的，如果對於皇族而言閉關鎖國是對他們利益最好的保護。
