隋朝是中國史上有名的短命王朝之一，只存在38年。很多人都說這都是隋煬帝這個做皇帝的自己作死，只會吃喝玩樂，弒父殺兄，欺母淫嫂，又亂徵徭役，導致自己國家的滅亡。其實，我反而認爲隋煬帝不是一個昏君，而是一個頗有作爲的君主。
私認爲，評價一個人的作爲好壞，不能單單從部分史學家的一面之詞中得出結論。很多人評價隋煬帝，都把《隋歷》《陳書》作爲出發點。但仔細想想，由唐朝人來書寫的前朝歷史，有可能會對前朝君王說好話嗎?隋煬帝的功績很多，但這些功績經過唐朝史官和後代小說家的杜撰，便開始被歪曲了。
還沒即位前，楊廣便顯示出了自己過人的政治軍事才華。楊廣在平陳的過程中，充分運用了崔仲方和高熲等人的策略，很快的就取得了戰爭的勝利，促進了南北的統一。平陳之戰，楊廣只有19歲，平陳之戰應該可說是楊廣的人生起步，極爲重要。但在《隋史》中，卻避開楊廣如何平定陳國的細節不寫，反而濃墨重彩地將楊廣描寫成一個貪戀陳後主妃子張麗華美色的色胚。
隋煬帝的另一個功績便是修建大運河和修建東都洛陽城。隋朝統一全國後，楊廣感覺由中央管理各地，之間路途遙遠，經濟，軍事和公文來往都極爲不方便。於是楊廣便着手修建大運河。至於爲什麼要修建東都洛陽，楊廣也是從統治國家的戰略前景來考慮的。洛陽地勢險要，便於向山東、江左和淮海一帶調動兵力機動。但是這些舉措，從唐代史官和後代小說家手裏經過後，就通通變成了勞民傷財，滿足楊廣去揚州看花玩樂的享受，全然不提這些舉措的作用。楊廣三徵高麗，多次出巡，在長安住不到兩年，在洛陽住不到4年，他有必要如此大興土木嗎?
至於《陳書》《隋史》中說的楊廣窮兵黷武，其實就是在說楊廣三徵高麗這件事情。外人都要進犯到家門口了，作爲皇帝，楊廣能不出兵征討嗎?還有，楊廣還開創了科舉制度，被沿用了一千多年，使那麼多普通人出人頭地，這又不是他的功績嗎?
說起楊廣失敗的原因，還是因爲他觸動太多貴族的利益了。首先，他得罪了太多貴族。開鑿大運河發展東部地區，這嚴重削弱了了位於西部中央貴族的經濟地位。科舉制度封了官家子弟輕鬆當官的門路。三徵高麗中，楊廣調動了太多世家的兵力。
至於楊廣本人的品行問題，我看很大程度也是爲了詆譭楊廣。我們都知道，現在毀掉一個政治人物的最好武器就是花邊新聞了。不把楊廣名聲搞爛，又哪裏有那麼多人去響應造反?
我想，楊廣的錯就在於太過急功近利，沒有做好戰略佈局。如果他能把節奏放慢，循序漸進，也許結果就會大有不同，也不會讓後來居上的唐朝坐享了自己十幾年的改革成果。所以我不認同楊廣是一個昏君的看法，他只不過是一個有點憋屈的政治改革失敗者而已。
