法軍在奧斯特里茨以少勝多。突出體現了拿破崙的統帥才能，他把謀略與冒險，勇敢與靈活有機的相結合，始終掌握着戰役主動權。奧斯特里茨戰役在世界戰爭中都佔有相當大的地位，它滲透了拿破崙的軍事思想，也是拿破崙·波拿巴在其軍事生涯取得的最光輝的勝利，其用兵無論在戰略方面還是在戰術方面，都是無懈可擊的，而其反擊的時機也選擇得恰到好處。昔日在馬倫哥會戰所犯過的錯誤，這次一個也沒有重演。由於在數量上明顯地處於劣勢，他便引誘敵人進攻其堅強的防禦陣地，此後，當敵人犯了放棄中央高地的嚴重錯誤時，他立即抓住這個稍縱即逝的機會，把敵人的兩翼隔開。事先，他曾詳細地偵察過地形，知道敵方的兵力部署並精確地預測了他們的計劃。難能可貴的是，儘管他在數量上處於劣勢，但他仍能保持適當的預備隊以左右戰局並實施追擊。
而聯軍則在計劃、組織和實施戰鬥行動方面一再嚴重失算(對敵情偵察不夠，錯誤地估計拿破崙軍隊採取消極被動的行動，對軍隊缺乏統一有效的指揮)，官兵縱然英勇奮戰，卻未能挽回敗局。
整個戰役給人啓示較爲深刻的，大致有以下5點：
必須洞觀戰略全局
戰役籌劃者必須洞觀戰略全局，以求高屋建瓴。一場戰役該不該打?在什麼時間、什麼地方打?在諸多敵人面前，先打誰，後打誰?這些問題都要站在戰略全局的高度去認識和解決。拿破崙認真分析了當時的戰略形勢，清楚地意識到，法軍當前最大的危險是面臨着俄奧普三國軍隊的聯合攻擊;俄軍是反法聯盟中最重要支柱。必須在普魯士參戰前擊敗俄軍，才能使法軍從根本上扭轉危險的戰略局面。因此他的一切行動，都是緊緊圍繞追擊俄軍，儘快與其主力決戰這個總意圖來實施的。而俄奧聯軍則昧於大勢，缺乏等待時機的耐心，片面地認爲自己兵力數量上佔有優勢，錯誤判斷法軍怯戰，其作戰計劃都是以法軍已經基本上失去了進攻能力，不久就將撤退爲基點，誤入拿破崙的圈套，導致了最後的慘敗。
有效實施戰略欺騙
當俄奧聯軍正在戰與不戰的問題上紛爭徘徊的時候，拿破崙主動“示弱露怯”，點燃了對手的驕狂之火，使決戰成爲可能。戰略欺騙和戰役實施過程中的戰役戰術欺騙不同，它是戰役準備階段的一項重大行動，是由戰役最高指揮員和指揮機構籌謀組織的，意在從全局上“凍結”敵軍，形成於我有利的總體態勢。在未來信息化戰爭中，無論偵察監測手段如何發展，戰略欺騙仍是可以實施的。用的巧妙，對方先進的偵察設備和手段也可能成爲被我利用的“盜書蔣幹”。
儘可能選擇有利戰場
奧斯特里茨戰役的戰場有兩個特點，一是利塔瓦河與哥爾德巴赫河的匯合處，這裏的沼澤地帶和幾個湖泊，構成了戰場南面的天然障礙。這使得拿破崙可以抽出更多兵力於其它方向，特別是主要方向，同時決定了戰役迄止的方向順序。二是普拉岑高地。這個高地四周都是平坦的開闊地，佔領這個高地，就能瞰制廣大地段。而在普拉岑高地與南面沼澤地之間，只有一條狹窄的通道。總之，普拉岑高地在這個防禦地區內是一個可以影響和控制全局的要害地點。拿破崙正是看中這兩點，在先是“示弱誘敵”，放棄普拉岑高地後，又乘勢奪回高地，最後將敵大部兵力驅趕進沼澤湖泊地帶，取得了戰役的勝利。
堅持集中優勢兵力原則
集中優勢兵力，特別是在主要突擊方向集中優勢兵力，是戰役戰鬥制勝的不二法門。所謂以少勝多，在戰略上是可能的，但在具體的戰役戰鬥中，則只能是個例。在奧斯特利茨戰役中，從總的兵力對比看，法軍以7萬對敵8萬，居於劣勢。可是，經過雙方的具體部署之後，兵力對比有了明顯的變化。在南翼，法軍僅以1萬多人牽制着聯軍4萬多人，而在北翼主要方向上，法軍則集中了約6萬人去對付聯軍的4萬多人，法軍在局部上形成了優勢。在現代戰爭中，特別是信息化戰爭中，集中優勢兵力的概念已經發生了質的變化。兵力不僅僅是一個人數的概念，而且包括了火力打擊和信息控制能力等。我們可以將其稱之爲“集中優勢力量”，但基本的原則仍是強調通過集中形成優勢。
把握戰機，果斷用兵
在奧斯特里茨戰役中，法軍無論是在南段調動二線部隊反擊進攻之敵，還是關鍵時刻爲奪佔普拉岑高地而實施的突擊，及至北段對敵反擊和最後對潰敗敵軍的衝擊，都可謂恰到好處。在什麼情況下，投入多少兵力，通過什麼方式，達成什麼效果，比如是阻滯還是殲滅敵軍等等，拿破崙都搞得很明白，火候也掌握的恰到好處。
