一、爲何不是劉備?
蜀國是三國中第一個被滅亡的，且亡得不但稀裏糊塗，還憋屈異常。那麼是誰造成了這種局面? 只能怪劉禪嗎?
有句話叫：前人栽樹後人乘涼!其實就是強調“栽樹人”的重要。對於一個王朝來言，同樣如此。故而就又產生了另一句話：前因後果!那麼蜀漢第一個滅亡，莫非劉備是罪魁禍首?想來也對，畢竟劉備開國沒兩年，就發動了夷陵大戰，由於戰敗，導致了蜀漢全方位的崩潰狀。但劉備造成的情況，是蜀漢處於崩潰邊緣，即，馬上就要亡國了。
可爲啥沒有亡?反而竟然奇蹟般逆轉，諸葛亮5伐中原，幾乎次次都按着強悍的曹魏狠打，搞得曹魏只有招架之功。顯然劉備雖有開國帝王之名，卻根本沒起到開國帝王的作用。因爲劉備開國兩年後，便死於了白帝城。等於劉備開國有功，但卻把瀕臨崩潰的蜀漢，一股腦的扔給了諸葛亮。正是在諸葛亮的治理下，蜀漢才渡過瀕臨崩潰的局面，轉而全面安定。
所以，蜀國真正的靈魂人物，其實不是劉備，而是諸葛亮!劉禪，就更擔不起這個作用了。即，蜀漢不同於魏和吳，是一種雙核模式。沒有劉備，就不會有蜀漢，但缺了諸葛亮，蜀漢就失去了靈魂。
二、諸葛亮的三大撒手鐗
接手蜀漢後，諸葛亮採用了三個辦法，對蜀漢進行全面打造。
其一、嚴法嚴刑!這是諸葛亮第一個撒手鐗，在劉備活着時就已經使用了。奪得益州後，曾有提議，應效仿劉邦進咸陽時的“約法三章”，懷柔西川。但諸葛亮卻一針見血地說：“秦朝實施的是酷法，所以劉邦才約法三章，進行懷柔。而劉璋治理西川時，就已經過於寬容了，所以必須要以嚴法嚴刑，進行矯正!”
故而，諸葛亮治蜀，法令嚴明，任何人都不能凌駕其上，哪怕諸葛亮自己!比如在馬謖失守街亭後，諸葛亮不但依律含淚殺了馬謖，且也進行的自我處罰。但問題是，對於百姓來言，這是好事，但對於益州士族豪強階層呢?須知他們最歡迎的就是“我即法”，如今卻被約束住了，他們能高興了纔怪!但由於諸葛亮過於完美，他們抓不住諸葛亮的錯，只能忍着。
其二、重用外來勢力，壓制益州豪強勢力!這條非常明顯，比如蔣琬、費禕、姜維……這都不是益州本土人氏，相反由於扯諸葛亮北伐後腿，而被貶爲庶民的託孤重臣李嚴，卻是益州勢力的代言人!恐怕正是李嚴，才讓諸葛亮如此吧。畢竟，諸葛亮正北伐呢，且是節節勝利，突然李嚴來信言稱：糧草供應不上，快回來!諸葛亮無奈下退兵。可回來後，李嚴卻問諸葛亮：糧草多的是，你回來幹啥?
這種“玩法”，兒戲的讓人無語。而究其原因，就是益州豪強勢力反對諸葛亮北伐?因爲對他們來言，根本沒有好處不算，且出錢出糧，卻最多。這同時也是爲何，鄧艾偷襲陰平後，益州豪強勢力的代表譙周，就上竄下跳的嚷嚷投降的原因。對此《三國演義》，給了他一個非常有意思的形象定位，啥都“夜觀天象”。比如，勸劉璋投降劉備，是如此，最後勸劉禪投降魏國，也是“夜觀天象”。
其三、就是匡復漢室!這條是根本，因爲前兩條，其實都圍繞這這條在運轉，爲這條服務。故而就不多說了!
三、答案只有三個字
從諸葛亮治蜀的這三大撒手鐗來看，益州豪強嚴重受損!至於蜀中平民百姓，實則都有好處。這其實便是爲何蜀中百姓，那麼愛戴諸葛亮的原因。
自然益州豪強勢力，就恨死了諸葛亮!看人家魏國，是九品中正制，門閥豪強得利。再看吳國，孫權採用吳人治吳(陸遜爲代表)，依然是不損門閥士族的利益，唯有蜀漢是例外!但面對諸葛亮，再牛的豪強，也不敢對抗，李嚴牛不牛?劉備的託孤重臣，照樣被拿下。但諸葛亮一死，反彈就成必然，而反彈成功的標誌性事件便是，刺殺費禕!
堂堂蜀漢第三任“宰相”，諸葛亮的指定接班人之一，竟然被刺殺於新春酒宴之上，若無內應等，如何辦得到?
由此可見，諸葛亮治蜀，雖取得了全面成功，但對益州豪強勢力的壓制和打擊，該有多狠。所以，隨着費禕被刺死，益州豪強勢力，開始全面掌控蜀漢內政。由此這才導致了，蜀漢稀裏糊塗且窩囊的投降。因爲劉禪不傻，他清楚，若發動成都保衛戰，那他只能死得更慘，這些掌控了局勢的益州豪強不配合，他能幹啥?說不定，第二天就敢捆了他，送給鄧艾去。
故而，劉禪亡國完全是必然。諸葛亮雖是“罪魁禍首”，但這個“罪魁禍首”，卻光照千秋，因爲諸葛亮所作所爲，都完全是超越了當時的歷史環境。所以，答案就三個字：太超前!
