不少人都說，龐統認爲荊州是累贅，建議劉備放棄荊州。還有人說龐統建議劉備放棄荊州，進取關中。並因此樂此不疲地拿龐統與諸葛亮比較，但我不知道出自哪裏，那些人也沒說。
裴松之注《三國志·龐統傳》裏倒是有上面一段龐統與劉備的對話。赤壁之戰後，劉備得到荊南四郡，又從孫權手裏借到南郡，佔據荊州五郡，龐統也在這個時候歸順劉備，於是就有了九州春秋中記載的龐統與劉備的對話。
荊州本來是個富庶之地，但是自從曹操南征開始，先後經歷了赤壁之戰，南郡之戰，劉備接手的荊州經歷了好幾年戰亂的荊州，不再是劉表時期那樣富強的荊州。
劉備僅僅拿着荊州五郡，既沒有兵源，也沒有錢糧，荊州又是個四戰之地，確實難以與曹操、孫權爭雄，形成鼎立之勢，所以龐統建議劉備去打益州。
龐統並沒有說荊州是累贅，也沒有說過要放棄荊州。只是認爲荊州不能作爲大本營，勸說劉備去拿下益州，以益州作爲大本營幹大事。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?
諸葛亮在草廬中對劉備說的話，大家都很熟悉了。
諸葛亮讓劉備拿下荊州、益州，再以兩路北伐，成就大業。
東漢末年，羣雄割據，相互攻伐，但諸葛亮說這話時，荊州在劉表手上基本上維持了近十年的和平，什麼都不缺，是個很好的根據地。
這時候的天下只有曹操、孫權、劉表、劉璋幾個勢力了，劉備卻是一無所有。劉表和劉璋好欺負，所以諸葛亮建議劉備拿下荊州和益州，等時機成熟，劉備親自從益州出秦川，荊州派一個上將北伐。劉備既然是在益州，說明諸葛亮也是要劉備以益州爲大本營的。事實也是如此，劉備拿下益州後，荊州只是留下關羽鎮守。
在我看來，諸葛亮和龐統的態度是一致的，都是要劉備拿下益州作爲大本營。諸葛亮說的時候，荊州、益州都很富庶，劉備還沒有根據地，所以諸葛亮要劉備拿下荊州和益州，以益州爲大本營。龐統說這話的時候，劉備已經據有元氣大傷的荊州五郡，實力不夠。龐統因此要劉備去拿下沃野千里的益州作爲大本營，有一塊得天獨厚的根據地。
龐統不過是在催劉備實現諸葛亮隆中對中奪取益州這一部分戰略。如果荊州經歷戰亂，大傷筋骨，就放棄荊州，劉備拿下益州，也是經歷了幾年苦戰，結果益州疲弊，難道也扔掉益州?
荊州不要了，全力去攻打益州，要是益州沒打下來，後面孫權或曹操又把荊州給佔了，不就成了肉夾饃了?孫權約劉備一起打益州的時候，劉備就有這種擔心，拒絕出兵，只答應給孫權讓路，要孫權自己打去。孫權也擔心劉備捅他後路，因此不了了之。
從九州春秋中龐統的話中，能看出龐統力勸劉備去奪益州作爲根基，並沒說過荊州是累贅，只是說守在荊州沒什麼發展前途，不能將荊州作爲大本營。龐統說這話時，可能劉璋已經向劉備發出了入蜀的邀請，龐統看到了機會，勸劉備趁機奪益州。龐統與諸葛亮的說法是完全一致的，所以不存在高低比較。
