在古代歷史之中，朝廷與農民之間的矛盾一直都十分顯著。是否能夠很好的解決官民問題基本上可以成爲影響當朝政局穩定與否的重大因素，在統治者不能很好的平衡這類關係之時，一些激憤已久的百姓則會趁勢扶搖而起，以吸納屬於農民的軍事隊伍。但由於羣衆基礎過於薄弱的原因，大多數的農民起義都不長久，如同細石在歷史的長流中短暫的浮起拍打，終究沒有形成影響一代政局的力量，而那發生在遙遠的廣西的金田起義卻轟動了清朝，形成了霸勢一方的強大力量，今天就讓小編帶你走進那個時代，瞭解與反思歷史的細節。
當時的清朝政府在面對對外的戰爭中十分力不從心，其實是無暇顧及對於做好國家內部民心安撫的工作的，殊不知在廣西這個既是沿海邊緣又是國家之西部的地方一股農民起義的勢力正在慢慢滋長。此時的清朝政府已是荒淫無度，腐敗不堪。爲了充實國庫，朝廷對於民間的壓迫力度在此時更甚起來，不願忍受如此艱辛的百姓農民們紛紛站起來，反抗這迂腐的時代。
而爲什麼洪秀全能夠在漫長曆史長河中建立起如此穩固的農民政權以對抗強大的清政府呢?要了解其中的原因，我們又得從洪秀全本人的生平說起。他出生在廣東，在與外界聯繫較爲密切的這裏，早年的洪秀全接受外來人員基督教義的洗禮，心中便留下了許多自由與平等觀念的種子。後來，他還與其他好友一同前往美國學習聖經中的奧祕，這也一定程度上反映出了當時閉關鎖國政策已沒有早期時的強力。壯年時的他回到廣西，利用人們心中的積怨發動了農民起義。
但與其他短暫存於歷史舞臺上的農民起義不同的是，這次，洪秀全給起義軍帶來的不僅僅只有一股不願屈服的士氣，他還帶來了一系列建立武裝政權的實施綱領與制度創新。其稱自己爲天王，還封其他主要將領分別爲東、西、南、北、翼王。他們帶着自己的軍隊向前開進，逐漸北上，最盛時期甚至佔領了中國的半壁江山。除此之外，他們還設立了都城，創設了屬於自己的歷法、軍制等等。
如此組織嚴密，勢不可擋的太平軍爲何最終還是被滅失在歷史舞臺中呢?首先，我們可以看到的是，洪秀全給自己以及其他將領封號時，仍採用天、東西南北翼的封建天人感應的思想，以神權爲核心，從這一層面來看我們不難看出其起義仍存在較強的封建性與落後性。到了後期，跟隨他們的起義軍與百姓們也漸漸開始產生了懷疑，這樣的變革是無法顛覆一箇舊有的清政府的。其次，我們來看看他們當時推出的制度與文件的合理性是否得當。
其中十分有代表性的則是天朝田畝制度與資政新篇的提出。前者推崇人人均等、耕者有其田，實行絕對的平均主義。這的確體現出了廣大農民幾千年以來的強烈願望，可是整體來看，這一制度是沒有可行性的。對於當時的環境來說，這樣的願望難以實現，其觸動的利益在一時無法撼動。而資政新篇是人們第一次提出資本主義的概念。可是這樣對比來看，其發展資本主義的願望是否又和他們提出的其他制度，諸如太平天國制度的精神所違背呢?在同一個時代既想發展資本主義又要實現平均、平等幾乎是不可能實現的任務。
再次，我們看到天平天國的主要領導們一方面推出大量制度以鼓動民心，另一方面，其自身的所作所爲則也暴露了此次運動的矛盾性。得到權勢後的他們，已然忘卻了當初起義的初衷，開始過起荒淫的生活，也不再關心於民間的疾苦與慌亂。這也體現出作爲初現在歷史舞臺上的農民階級本身存在的落後性，沒有長遠的眼光，沉浸於現世的安樂。並且，他們在制度設計方面沒有極強的理性，不能真正的考慮到現世的需要與歷史發展的趨勢，最終卻只得作出自相矛盾的制度設計。
最終，在後人們的評價裏，這次起義成爲了一個值得吸取的教訓。我們看到了它不足與落後的一面，看到了它暴力的本質，但是我們也應該看到其改革與進取的可能性。無論怎樣，其都是在歷史舞臺上第一次如此浩大的農民起義的短暫成功，在綿延的長河中，它打開了改變的可能性。
