今天小編爲大家帶來了一篇關於袁崇煥的文章，歡迎閱讀哦~
歷史上，最具爭議的，依然是袁崇煥在寧遠，搞得那一套堡壘政策是否正確。個人認爲，袁崇煥的戰略毫無疑問是最愚蠢的選擇，連割地義和都是更好的辦法，最後不但沒守住防線，還把天文數字的糧草裝備拱手送給了皇太極，全國百姓勒緊褲腰帶修建的數百座堡壘也付之一炬，耗盡了國庫裏最後一個銅板，也把明朝最後的戰略野戰兵團關寧軍葬送殆盡。但客觀的講，袁崇煥的戰略也是最正確的戰略。
因爲在當時的情況下，全國的軍隊毫無戰鬥能力，精銳的關寧鐵騎出現過幾萬人被幾百八旗兵追着打的情況，國內李自成揭竿而起席捲全國，毛文龍在朝鮮不聽調遣，手下將軍沒幾個有種的，發下去的軍餉糧草被各級官府和將領貪墨大半，士兵吃不飽穿不暖，怎麼出城和後金騎兵野戰?還是守城吧。私以爲，明朝就當時情況理性的選擇是：招安李自成穩定內地，重開海禁增加收入，殺一大批貪圖小便宜的官員起碼震懾一下吏治，和後金議和，徹底放棄山海關以東節省軍費，收買蒙古人牽制後金後方。
引導遼東漢人難民進入關內避免資敵，把戰場決策權從文官手裏交給武將(哪怕形成蕃鎮也比輸給後金強)，熬過小冰河期後恢復生產再徐徐圖之，畢竟只要保住了中原和江南綜合國力仍然是後金的幾十倍，如此則可保明朝再撐個百年左右，萬一出來個岳飛一樣的戰神收復失地也指日可待。不過歷史沒有如果，崇禎也沒有那麼高的戰略眼光。
崇禎這個皇帝的主流歷史評價還是正面的，比如他生活節儉，重農抑商，不好色，清除了宦官集團，重視文臣，堅持抵抗最後甚至殉國，品德也沒有大的缺陷，簡直是個中興之主啊!不過以我的評價，此人不適合當皇帝，特別不適合當明朝後期的皇帝，因爲他能力太差。王朝後期，面對內憂外患，吏治崩潰，人心喪亂，需要的是朱棣，需要的是曹操，甚至他的前任如果多活幾年也要好很多。
崇禎禁止海貿等於斬斷了政府最後的收入來源，因爲皇位問題死磕李自成的大順政權，不能大力改革緩解國內矛盾，不懂得權術平衡導致東林黨一家獨大，墨守成規在緊急關頭不能放權給武將，缺乏知人之明選的幾任文官統帥都乏善可陳，不能果斷決策導致戰略保守被動。當然，這也不是他一人之錯，是歷史大勢也是封建階級的歷史侷限性共同造成的，換個人也未必就能逆天改命。
