按照《北齊書 斛律光傳》上寫“斬捕首虜三千餘級，迥、憲僅而獲免”而《北齊書 段韶傳》裏寫：亦一時瓦解，投墜溪谷而死者甚衆。
既然是李百藥的《北齊書》裏寫的，那麼這三千人的數字應該是可信的，因爲是北齊的史書記錄，對於殺了交戰對方多少人，只會往多了寫，不會往少了寫。
那麼，按照《北齊書》的說法，北周圍洛陽時尉遲迥手裏是十萬大軍，然後被斛律光殺了三千多人。十萬大軍失去了三千人，比例是0.03%
再來看看北周其他人的史書記載是怎麼說的：
1、《周書 宇文護傳》：
齊騎直前，圍洛之軍，一時潰散。唯尉遲迥率數十騎捍敵，齊公憲又督邙山諸將拒之，乃得【全軍而返】。權景宣攻克豫州，尋以洛陽圍解，亦引軍退。
(上面說了十萬大軍損失了三千多人，這個三千多人佔的比例很小，籠統的說，可以說是“全軍而返”)
2、《北史 尉遲迥傳》：
保定二年，拜大司馬。及晉公護東伐，迥帥師攻洛陽。齊王憲等軍於芒山，齊衆度河，諸軍驚散。迥率麾下反行卻敵，於是【諸將遂得全師而還。】
(《北史》尉遲迥傳和《周書》宇文護傳裏保持一致。《周書 尉遲迥傳》裏沒有尉遲迥參加邙山的記錄，這段是李延壽寫的。)
3、《周書 達奚武傳》：
憲欲待明更戰，武欲還，固爭未決。武曰："洛陽軍散，人情駭動。若不因夜速還，明日欲歸不得。武在軍旅久矣，備見形勢。大王少年未經事，豈可將數營士衆，一旦棄之乎。"憲從之，遂【全軍而返】。
(這說明，宇文憲和達奚武手上的軍隊是保全的。)
4、《周書 達奚震傳》
保定四年，大軍東討，諸將皆奔退，震與敵交戰，【軍遂獨全】。
(達奚震是達奚武的兒子，他是不是和達奚武在一個隊伍呢，他的傳裏也說了“軍遂獨全”)
5、《隋書 李子雄傳》
後從達奚武與齊人戰於芒山，諸軍大破，子雄【所領獨全】。
(從達奚武、達奚震和李子雄的傳裏來看，最起碼，宇文憲手上的軍隊是保全的)
總結：從上述史料來看，派給尉遲迥的精兵十萬，去掉三千多人，北周的精兵主力沒有被消耗多少，大部分精銳還是保全的。
宇文護出兵打洛陽，本意是好的，雖然無功而返，但沒有怎麼損失精銳也沒讓北齊佔什麼便宜。
其實正像於翼說的“由敵人之有備故也”，後來宇文邕也在洛陽吃了虧，要消滅高家打晉陽纔是正確的進軍路線。
