首頁 > 歷史解密 > 歷史真相 > 諸葛亮死後,劉禪爲何還能支撐蜀國29年呢?

諸葛亮死後,劉禪爲何還能支撐蜀國29年呢?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.96W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

我們常說”扶不起的阿斗”,然而,名相諸葛亮實際上只當了11年的家就積勞成疾而去世了,但三國之中最弱的蜀漢,卻在劉禪的手上又走過了29年的歲月才滅亡。究竟劉禪是不是扶不起呢?

一、沒亡國就是好皇帝嗎

諸葛亮死後,劉禪還帶領着蜀漢支撐了29年,在當時敵強我弱的情況下似乎已屬不易。然而實際上,支撐了30年就算扶得起嗎?

在那些受到後世貶低的君王之中,並不一定都是亡國之君,或者暴戾之君,他們大約可以分爲這麼幾種:

第一種,胡作非爲。簡單來說,作死的皇帝,他們沒有什麼大政眼光,沒有掌控國家的實力,卻總是喜歡發佈不合時宜的命令、殺掉國家忠誠的干城,整天猜忌這個猜忌那個,暴戾無常,最終導致國家衰落或者滅亡。比如劉禪隔壁的孫皓就是這種,但劉禪的確不是,他畢生相信諸葛亮,諸葛亮死後,在政治上他又信任蔣琬、費禕、董允,以及姜維,並沒有過分的猜忌或者給國家添什麼亂子。

第二種,貪功自大。這種屬於能力很強,但是一不小心過了火,百密一疏。這種皇帝往往懷有巨大的功業之心或者明知道國家處於危亡而想要對國家進行改革,但是沒有掌握好火候,最終出事了。最明顯的例子就是隋煬帝。顯然,劉禪也不是這樣的皇帝。

第三種,庸碌無爲。還有一種皇帝,看起來人畜無害,既不很猜忌也不會很鬧騰,像一個安靜的美男子一樣,天天對於臣下的意見就簽字蓋章表示同意,但最後國家還是滅亡或衰落了。這與垂拱而治有所區別,典型的如陳叔寶,還有就是劉禪了。

所以,所謂阿斗並不是扶不起是一個典型的謬論。可能有人會不同意,劉禪還是有些作爲的,也不算是扶不起。好,那我們就來看看劉禪的那些作爲。

二、劉禪的那些作爲

認爲劉禪扶得起的第一個理由就是,在諸葛亮死後,將行政權和軍事大權分開,避免相權集中於一人之手。蔣琬費禕先後擁有朝堂行政大權,但卻不能完全命令大將軍姜維;後來姜維崛起,劉禪又啓用諸葛瞻乃至於宦官黃皓,來避免姜維威權過大。

看起來這是一個精明的政治家才能做的出來的事,而劉禪居然做到了怎麼能說扶不起呢?但實際上呢?自始至終,劉禪自己都沒有掌握過政權,蔣琬也好,費禕也好,姜維也好,都沒有成爲權臣架空皇帝的意思,但劉禪幾十歲了就是不出到前臺來。他唯一乾綱獨斷的一次就是,鄧艾打來了,他立馬決定投降,並且連姜維都不知道的情況下。這樣的皇帝,你們說扶得起?

諸葛亮死後,劉禪爲何還能支撐蜀國29年呢?

第二個理由是,夏侯霸來投時,劉禪爲了拉攏夏侯霸,對其說,你父親夏侯淵死於戰陣,不是我的先輩所殺;又指着他的兒子說,這也是夏侯氏的外甥。因爲張飛的夫人是夏侯淵的從妹,而張飛之女是劉禪的皇后,故此說。於是,有人說,這明顯情商很高的人才能說出的話吧,怎麼能說扶不起呢?

但同樣,夏侯霸後來除了跟姜維談了話,隨姜維北伐,並沒有看出劉禪從夏侯霸這裏挖出了什麼價值。蜀漢的狀況並未得到任何改善。

包括劉禪在司馬昭的宴會上的那句“此間樂,不思蜀”被認爲是極其聰明的韜晦,乍一看也十分有理,但實際上並不是。

十多年後,孫皓被俘時。司馬炎說,我這個座位等你很久了;孫皓針鋒相對,我在南京也給你設了這個座位。最後司馬炎還是一笑了之,而此時,司馬氏的座下,還有那個曾想廢了司馬氏的曹魏廢帝曹芳安然無恙。換句話說,司馬氏來說,連曹芳都沒殺,更沒必要背一個惡名而殺一個沒有威脅的蜀漢廢帝了。司馬昭此舉,無非就是純粹的取笑一下劉禪而已。也就是說,劉禪此舉其實是真性情,韜晦完全是無稽之談。

諸葛亮死後,劉禪爲何還能支撐蜀國29年呢? 第2張

有人可能又會說,那麼劉禪只想到一層,沒想到這麼深呢。事實上,劉禪估計真的啥也沒想,如果他真能想到一層,蜀漢也就不至於那個光景了。

三、蜀漢的危亡

諸葛亮之後的29年能撐過來,純粹就是因爲三國鼎立的穩定性,曹魏不敢輕易動手。而且曹魏內耗嚴重,無暇顧及蜀漢而已。因爲曹魏早在明帝時期,就確定了休養生息而後一舉滅蜀的策略,在最後的20多年裏,除了最後的滅蜀之戰,曹魏根本就沒發動過大規模的戰役。

而劉禪在幹什麼呢?答案是,什麼也沒幹,對於國事來說,是真的什麼也沒幹。

諸葛亮死後,蔣琬當政。劉禪詔令蔣琬去漢中,蔣琬還多次令姜維出兵隴西,但沒什麼效果。

於是導致了,這29年,蜀漢的政策一直因爲執政者蔣琬、費禕、姜維的思想變化而變化着,蜀漢的國策一直在搖擺中進行,最後蜀漢成了四不像:

既沒有好好北伐,沒有達到疲魏的目的,也沒有畢其功於一役,冒險爲蜀漢掙得一絲絲勝利的希望;也沒有達到費禕休養生息,富國強兵大的目的,仍然繼續徘徊在國蔽民疲的邊緣上。

換句話說,這29年是因爲魏國沒有想滅蜀,而蜀漢卻在不斷的搖擺等死。

這個鍋,執政者蔣琬、費禕、姜維都背不了,他們只是臣,劉禪也沒有委以軍政大權,他們提出了他們自己認爲正確的建議並付諸於行動了,對他們來說,已經夠了。

但這個鍋,劉禪必須背。作爲君王,你可以沒有謀略,你可以不懂軍事,但你得會斷,國家大政方針你提不出來,臣下提出來了,你的拿個主意吧?他說東,你說好;我說西,你也說好。國家天天在政策上搖擺,三天打魚兩天曬網,這樣的國怎麼可能不亡?

綜上,劉禪雖然看起來人畜無害,當了40多年皇帝,卻是個不折不扣的庸君。他都扶得起,那誰纔算是扶不起呢?

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天