很多人都不瞭解古代借兵，接下來跟着小編一起欣賞。
中國古代戰亂頻發，即使是最爲強盛的時期，也不免有強敵犯境，亦或者內部叛亂。這時，中原王朝便得發兵討伐，大動干戈。
但強盛時期總會過去，要是中原王朝沒有足夠的兵力和實力去平息叛亂或者抵禦外辱，這時王朝的統治者們該怎麼辦?當然，王朝的高層往往不會束手就縛，這時的公卿大臣們便會想着“借兵”。
這種情況下，兵從何處來呢?真有人會這麼好心，平白無故“借兵”給你去打仗嗎?要是全軍覆沒了又該如何?
一、何爲“借兵”
所謂“借兵”，乃是“借他人之兵爲己戰也，與藉兵同”。這是一種戰爭策略，是在自己弱小之時戰勝強大敵人的一種辦法。而“借兵”傳統，古已有之。
早在西周末年，周平王就曾向犬戎借兵，攻陷了鎬京。在《史記》中，也有“漢王借兵而東下”的記載。這表明早在2000多年前，中國的封建王朝統治者們就已經學會了“借兵”打仗。
如果是封建王朝尚屬一統的時期，中原王朝統治者若要想“借兵”，那麼要麼是內亂過度，要麼是外敵入侵過強，所以只能朝周邊相對友好的“蠻夷”部落借。就像前文所說的，周平王向犬戎借兵，就是一次中原王朝向周邊“蠻夷”部落“借兵”的典型案例。
而要是在王朝分裂內亂時期， 有一統天下之大志的豪傑想通過“借兵”來實現自己的宏圖霸業，那一般就會向比自己擁有更強大實力的諸侯或者藩王“借兵”。例如劉邦在起兵初期，就曾向項羽大的叔父項梁借了5000兵馬。
可見，“借兵”的傳統古來有之，既可以讓自己以小博大，又能變相增強自身實力。其收益如此巨大，它背後的風險又是什麼呢?
要知道，“借兵”借的乃是人，而在戰場之上，刀劍無眼，肯定有人員損傷。如果是打了勝仗還好說，勝者自然可以補充兵源，那要是打了敗仗呢?人都死光了，這些借來的兵又該如何還呢?
其實，“借兵”是有代價的。
二、“借兵”的代價
在古代，士兵對於統治者來說，其實也是可以交易的籌碼。
統治者們其實並不太關心士兵的死活，其在意的是自己所能獲取到的好處。所以，“借兵”給別人一事對於他們來說並非是那麼困難，只要給夠好處就可以了。例如在安史之亂中，唐肅宗就曾派人請來回鶻汗國的大軍，助李唐政權平定了內亂，這才避免了唐朝亡於異族之手。
《舊唐書》中就曾記載：“上雖用朔方之衆，欲借兵於外夷以張軍勢”。
而回鶻汗國之所以答應借兵，是因爲唐肅宗承諾要對回鶻大汗進行冊封，並且還賞賜大量的金銀財寶，甚至還派了公主進行和親，回鶻汗國這才同意出兵。
回鶻汗國這是有好處才答應“借兵”，那麼在歷史上有沒有不要好處就答應“借兵”的呢?也是有的。
前文所說周平王向犬戎借兵，就並未許諾給犬戎任何好處。那麼，犬戎又爲何要借兵呢?
實際上，是因爲犬戎非常仇恨西周。在《史記》中就有記載：“放逐戎、夷徑洛之北”，在周武王滅商之後，因爲對深居內地的犬戎不放心，便將其遷到了遠離中原的北方苦寒之地。
而這便是犬戎記恨西周的緣由，所以當週平王的舅舅申候找上門時，犬戎二話不說就答應了“借兵”，最後更是成功攻陷了西周都城鎬京，殺死了周幽王。
但是這次“借兵”，周王朝難道不用付出任何代價嗎?
其實，在殺死周幽王之後，犬戎並沒有向事先約定好的那般退回北方去，反而在鎬京大肆掠，周王朝數百年基業毀於一旦，岐、豐之地更是被趁機侵佔，周平王不得不東遷洛邑，西周自此滅亡。
所以說，“借兵”不光光要付出巨大的代價，還有可能將“引狼入室”，威脅到自己的統治根基。在歷史上，類似周平王“借兵”犬戎這樣的例子還不少。
在西晉時期，朝政混亂，各地諸侯王爲了爭奪權力大打出手，打來打去，發現手裏已經無兵可打，便開始向外族借兵——成都王司馬穎向匈奴借兵，西晉宗室司馬騰向烏桓借兵，幷州刺史劉琨向鮮卑借兵，越借越多，最後整個中原大地是胡兵當道。
而這些胡兵也逐漸摸清了中原的底氣，發現中原兵力空虛，已經沒有實力可以抵擋他們。於是八王之亂後，便是五胡南下的開始，中原陸沉，衣冠南渡，西晉由此滅亡。
可見，西周，西晉兩個朝代的滅亡與“借兵”都脫不了干係。
所以“借兵”是有借有還，抵賴不了的。“借兵”需要付出的代價最簡單的就是補充兵員，再給送回去，但是這種情況十分少見，一般都是許諾高官俸祿、割讓疆土百姓。而要是被借的一方心生野心，那麼還回去的就有可能是自己的一份基業。
可既然大家都知道“借兵”會帶來沉痛的代價，爲何還是一直有人去嘗試這種辦法呢?
三、屢屢發生的慘痛教訓
因爲任何事情，都是利益與風險並存。這些想着要“借兵”的人，他們都不是一般人，他們當中的大多數是君主、諸侯、統帥，他們自然清楚“借兵”所帶來的風險，但是爲了鴻圖霸業，他們還是咬牙借了。
歷史上自然有成功的例子，例如前文所說的回鶻汗國“借兵”助唐，李唐政權就沒有因此滅亡，反而實現了“中興”。但實際上，唐王朝之所以能鎮住周邊部落，沒讓他們起異心，與唐王朝聲威遠揚有關，而且即使是這樣唐肅宗也不得不對回紇可汗進行冊封，並將幼女寧國公主嫁往回紇和親。
而正是這些爲數不多的成功例子，讓這些梟雄覺得可以一搏，纔會屢屢發生這些慘痛的教訓。自唐之後，因“借兵”而貽害無窮的例子也數不勝數。
在五代十國時期，當時的後唐將領石敬瑭爲了起兵造反，就曾向契丹“借兵”，滅掉後唐，建立了後晉。但是石敬瑭爲此將燕雲十六洲割讓給了契丹，自此中原王朝無險可守，給宋朝造成了極大的影響，最終導致宋朝亡於異族之手。
而在近代，清朝政府爲了鎮壓太平天國起兵，也向西方列強借兵，從而“引狼入室”，導致了主權的淪喪。列強可不稀罕清王朝的所謂爵位封賞，他們要的是商業上和政治上的權益。清政府向列強“借兵”此例一開，他們就可以光明正大的派駐兵力在中國境內，參與我國的內戰，爲他們插手中國內政提供了理由。
因此在中國古代，“借兵”一事向來是有借有還，如果還不起，那就有可能連基業都賠進去，而且“借”來的兵還很有可能反客爲主，反過來侵略“借兵”之人。因而古人對於“借兵”一事，向來都是極爲謹慎的，稍有不慎，就會“萬劫不復”。
