對清朝國庫很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
現在，一部分歷史愛好者對於清朝的乾隆皇帝，有一個比較蔑視的稱呼，就是“敗家子”，雖然他在位期間是清朝的最巔峯時期。
比較習慣拿出來和乾隆對比的是雍正皇帝，都認爲是雍正拼命存錢，乾隆拼命花錢，來滿足“六下江南”的虛榮及“十全武功”的輝煌。
可實際上，乾隆並非只會花錢，不會存錢。
根據《清實錄·高宗實錄》中記載的乾隆發出的一份上諭中的內容可知，到乾隆五十一年時，清朝還是很有錢的，國庫滿滿，原文如下：
朕即位初年，戶部銀庫計不過三千餘萬兩……今五十餘年以來，仰蒙上蒼嘉佑，年穀豐成，財賦充足……然現在戶部庫銀，尚存七千餘萬。較之即位初年，已多一倍有餘。
乾隆即位時，國庫裏面有雍正存下來的三千多萬，乾隆折騰了五十年，變成七千多萬，這還是乾隆“六下江南”及四處用兵的情況下辦到的。
乾隆在這份上諭中統計國庫存銀時，“六下江南”已經全部結束，“十全武功”也完成了一大半，可國庫依舊還有這麼多庫銀。
因此，至少到乾隆五十一年時，乾隆還不是那麼的敗家，反而相當會存錢。
可到了嘉慶皇帝親政時，國庫卻變得空空如也，這七千餘萬兩銀子，乾隆是如何在十多年時間裏就折騰沒了?變成了“敗家子”?
原因有兩個，第一個是乾隆主動散財，第二個是戰爭。
前面說的乾隆統計國庫存銀的上諭，其實是爲了回覆封疆大臣李世傑(時任江南總督)的一個建議。
乾隆五十一年，黃河漫口，李世傑爲解決救災事宜的錢糧，上奏乾隆，要求開納捐的口子，也就是朝廷出官位，換錢救災。
但乾隆否決了他的提議，認爲國庫既然有錢，就不需要搞納捐這一套：
十有餘年，亦從未有人再以開捐奏請者，方今帑藏充盈，足敷供億，李世傑等，何必鰓鰓(恐懼)過計?爲言利之請乎?
甚至，乾隆還說出了：“朕思泉貨本流通之物，與其聚財於上，毋寧(不如)藏富於民。”這樣的話，表示要主動“散帑項”，讓國庫出錢賑災：
朕壽已高，距歸政之期，屆指九年……設法施恩，以散帑項，至歸政時庫藏，較即位時，自必尚有盈餘，又何必於此時轉以要工費用?稍爲靳惜(吝嗇)乎?
從上述記載看，乾隆還是有皇帝的擔當的。
當然，也或許是因爲面子，也或許是想施恩於民，樹立起皇帝高大上的地位。
但不管怎麼說，他在國庫有充足經費時，堅決拒絕了用官位換錢的提議，願意散財於民，這是值得肯定的。
也因此，乾隆存下來的錢，在此後的時間裏，陸續散出去不少。
然後是戰爭，乾隆五十一年至乾隆六十年，清朝還陸續打了平定臺灣林爽文叛亂之戰、安南之役、平定廓爾喀之戰等大小戰爭。
這些戰爭都屬於乾隆朝“十全武功”之列，軍費是要花掉不少的。
而乾隆臨終前，最花錢的戰爭還不是上述幾場，是於嘉慶元年時爆發的，王聰兒領導的川、陝白蓮教起義。
根據記載，從嘉慶元年到嘉慶三年，白蓮教領導人王聰兒跳崖自殺時爲止，清朝爲剿滅這場叛亂，足足花了七千多萬兩白銀。
僅憑白蓮教起義，就能把清朝的國庫給消耗一空，這場起義在王聰兒死後，還並未結束，一直打到嘉慶九年，可想而知，清朝爲此花了多少錢?
在剿滅白蓮教起義時，除正常的軍費外，乾隆的親信官員在戰爭中浪費的錢財也有不少，以至於嘉慶痛心不已，《嘉慶實錄》中記載：
帶兵大員，皆踵福康安、和琳習戲之用，在軍營中酒肉聲歌，相爲娛樂，以國家經費之需，供伊等嬉戲之用。
嘉慶認爲，之所以在短短三年時間裏，就花掉七千餘萬兩白銀軍費，完全是：“皆由各路領兵大員任意濫用所致。”
所以，最終導致了到嘉慶親政時，清朝從乾隆五十一年時，國庫有存銀七千餘萬兩，短短十多年就變得入不敷出。
這口黑鍋，乾隆註定要背，或許，前面所講的，他存下七千餘萬兩銀子，以及散國庫存銀賑災是有正面意義的，可白蓮教起義，到底是他掌權期間出現的。
逼出了民間這麼大規模的起義，乾隆是有責任的，在他執政晚期，清朝官員集團肆無忌憚的貪腐及壓榨底層人民，直接導致了白蓮教起義的發生。
更不要說，在初期派出去鎮壓白蓮教起義的“各路領兵大員”，全是乾隆的親信，沒有乾隆的放縱，他們敢大肆揮霍?
乾隆到底是不是個“敗家子”?仁者見仁、智者見智，至少，在乾隆五十一年前，從國庫存銀數量看，還不是，後面的戰爭所耗，纔是乾隆成爲“敗家子”的根本原因。
參考文獻：《清實錄》等
