明朝的亡國皇帝朱由檢，在李自成攻破北京城後選擇了自殺，那麼如果他不這樣決絕，而是選擇逃往南京，明朝是否有翻盤的可能性呢?
崇禎十七年，當李自成的軍隊打入北京的時候，皇帝崇禎自縊於煤山，明朝滅亡。
其後，在南京、福州、肇慶，弘光、隆慶、永曆政權紛紛打起明朝的旗號進行反清鬥爭，只是很快即被鎮壓。有人感慨說，南明政權之所以沒能像歷史上的東晉、南宋政權一樣，偏安一隅，繼續王朝國祚一百年，主要是因爲沒有一個絕對正統的皇帝，甚至連正統的太子也沒有。
於是，有人得出的結論是，如果崇禎皇帝當年提早離開北京，跑到南京，大明江山還可以延續下去。
那麼果真是這樣嗎?回答這個問題，我們首先得知道，明朝是怎麼亡了的。
明朝滅亡
關於明朝滅亡的說法很多，有的說是小冰河時期鬧災荒，國家處處是難民;有的說是政治腐敗、賣官鬻爵，導致民不聊生，揭竿而起;有的說是皇帝疑神疑鬼，胡亂猜忌，亂改一通最後國家大亂···諸如此類不甚枚舉，但我的觀點是，明朝——是被拖死的。
外部，遼東局勢，努爾哈赤虎視眈眈，多少江東子弟命斷疆場、馬革裹屍;
內部，農民起義，李自成、張獻忠反覆無常，造反、歸順、再造反。
如果崇禎皇帝面對的只是一個敵人，那麼明朝都可能挺過去，但是很可惜，他需要同時面對兩股敵對勢力，於是我們會在史書裏經常看到將軍們，一會鎮壓農民軍、一會奔赴遼東去，將士們來回奔波，國家的財政更是雪上加霜。
皇帝要穩定，穩定要打仗，打仗要花錢，花錢就徵收，遼餉﹑剿餉和練餉源源不斷的加在人民頭上。
人民要活命，活命得造反，造反打不過，投降再造反，加上努爾哈赤的襲擾，穩定、是越來越難。
所以明朝的滅亡，是統籌規劃的失敗，換言之，如果崇禎帝敢於外部花錢買太平、內部平叛亂，李自成、張獻忠之流是成不了大氣候的。可惜，這麼做便不是崇禎，死磕的最後結果就是磕死。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
