今天小編要說的三國人物，不是羅貫中、亦非陳壽，而是一位不是三國時代的人士。若不是他補充一些重要資料，那麼現在的我們，根本無法討論三國，演義的故事架構，一部分可能是來自他的註解，這號人物是魏晉南北朝的裴松之，裴先生。
南朝宋皇帝劉義隆，有感於陳壽所著三國志內容太少，就令裴松之再網羅蒐集更多資料補充陳壽所著本文的不足。筆者以爲若不是裴先生做了一個幕後推手，現在的我們或許，看不見羅貫中的三國演義了。
陳壽是三國志的原作，但實在來講，他其實是蒐羅各國的資料編撰而成，難免資料有所不足，甚至有錯。就拿這一件來說。吳書的一位叫做淩統的武將傳記，過世時的年齡就存有很大爭議。陳壽於本文紀錄是四十九，但卻有二十九的異說。還有董襲這一位大將，後世卻無紀錄，是否陳壽又漏記，這也很難說。
我們的裴先生，做的工作就是補充原文書記載內容的遺漏之部分以及糾正錯誤，這些錯誤或是指事件，或是地理、時間、人物等等。
吳書的黃蓋有兩個人?馬忠也有二個，而且還各效力於不同國家。兵敗麥城的關羽，他的手下有一位叫蘇非的武將，與同是甘寧好友兼同事的蘇飛，是否又是同一人?更扯的是劉禪曾被人口販賣，這是魏人那裏的惡意抹黑，還是記載錯誤，真的讓人百思不解。假如是的話，劉禪的年齡就必須被加大許多，而一些發生在他身上的事件，也得要重新洗牌了。
裴先生做的這項作業，還真的相當艱難，要知道，三國距離南朝是超過將近二百年的時間。這麼長的一段時間，裴他得要去找資料，不但是找、且蒐集、證明說這些資料不是空穴來風，這是多麼的困難啊。
別瞧不起只是作註解而已。它一樣得考證、審覈的。而這個時代，曠世鉅作三國演義還沒誕生呢，裴找尋到這些作爲補註的資料，又怎麼去叫人信服呢?陳壽著作三國志，已是有響噹噹的盛名流傳後世。裴要去推翻他嗎?當然不是，也沒那個必要。
簡易來講，裴先生就是個集三國爲大成的幕後大力推手。筆者說的沒錯吧，不知道各位讀者認同呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
