現在很多蜀粉吹諸葛亮的時候都喜歡照搬張儼的默記，完全無視了諸葛亮爲了北伐搞的一系列外交手段，彷彿魏國用九州之力單抗蜀漢一個國家似的，這種操作挺能給諸葛亮招黑的。而且曹魏雍涼二州在諸葛亮時期確實無法抵抗，於是曹魏從荊州調來了張郃，從司州調了中軍，曹睿還說要用兗州豫州調資源來。姜維時期感覺雍涼經濟恢復了，兩個州還是能夠有效抵抗了。諸葛北伐失利，卻兵仗整齊，有序撤退，沒有潰敗，沒有慌亂，比起打敗仗就狼狽不堪的曹劉孫，不曉得厲害幾倍。那些鍵盤俠完全不知道做到這點有多難，回顧歷史上下三千年，又又幾人做到，只有輕狂書生才把打仗看成奇謀可成。
夷陵之戰打敗了也就算了，全軍覆沒太傷，從基層老兵和軍官到中高級將領整個斷層。有人分析過陸議這人的作戰風格，就是不出手則已，一出手就是斬盡殺絕，但劉備出兵前估計沒人想到幾萬大軍會覆沒。蜀國富不過江東，論人才不及魏國，乃蠻夷之地，被統一是早晚的事，這點沒有異議。但蜀國有地勢天險，易守難攻，可依託有利地形，抗擊來敵，劉氏佔據蜀地後四十年才被魏國一統。這四十年也是魏國動盪時期，曹操病死後，曹丕和曹睿兩任皇帝，只有曹睿算是真正有功績，朝內也歷經爭權奪位，內耗極大。
蜀漢也有可能後院起火，南蠻安定過?還有什麼羌人，還有好隊友吳國時不時想搞點事情，蜀漢被滅的時候吳國在幹嘛?打合肥?不，人家在打益州。還有我們內部，益州派腦子裏只想投降，荊州派死的差不多了，剩下的二代們也有部分只想守成，不想進取。劉禪又是個不太勤政的，丞相的隆中對裏本來也是要等北方有變再兩路北伐的，後來硬打也是沒辦法，坐等對面有變這種事情太不靠譜了，變數太大，不如自己爭取爭取，搏一搏單車變摩托。
發展經濟和軍事力量是硬道理，但是有一個大前提，那就是需要穩定的國內外環境和人才儲備。先說國內環境，益州是劉備攻打下來的，不是益州的士族心甘情願臣服劉備的，之前因爲還有荊州，蜀漢的第一代創業的優秀文臣將領。如法正(雖然是益州人，但是心向劉備)、五虎上將都還在，無論在勢力和人才方面都可以和益州本地士族取得平衡，甚至是壓倒性的優勢。但是後來荊州失陷，關羽、張飛黃忠接連身死，再逢夷陵之敗，蜀漢可謂元氣大傷。對益州士族的平衡被打破，然後就基本靠諸葛亮一人獨自大局。劉備立國的口號是“漢賊不兩立，王業不平安”。諸葛亮明白，此時季漢國內除了他自己，沒人可以扛起北伐的大旗，因此北伐的有利之一就是用戰爭來轉移國內矛盾，還是就是培養軍事人才，以戰養戰，在戰爭中磨練將士。
爲什麼諸葛亮不從自己的陣營裏找接班人，而是找姜維?因爲自己這邊真心沒有幾個可以繼承志向的人才，他也明白益州那些人基本是帶路黨。鄧艾幾千人攻進成都的時候，成都兵精糧足，足義禦敵。姜維壓根沒想到，官員們已經慫恿劉禪投降了，投降了。而且劉禪的降書裏這麼一句“其實我早就想投降了，只是有人一直不讓”。你說安心發展經濟和軍事，就諸葛亮死後，有多少人是真正想要這麼做的?朝內時不時給前線的姜維掣肘，把姜維排擠出朝堂，諸葛亮比誰都清楚那些人的心思。我認爲北伐武侯壓着魏國打，並非企圖聽過戰役勝利換取戰略勝利，而是通過長期壓制和蠶食，促成“天下有變”這一契機。如果要通過戰役獲勝，就應該採取更積極冒險的手段，如破釜沉舟，背水一戰。可以說北伐還是貫徹了武侯一直以來的思路，即“天下有變”，唯一的區別就是失去荊州後，由“待天下有變”，改成了“促天下生變”。清朝入關就是一個最好的例子。
諸葛亮如果有司馬懿那麼長壽，魏蜀的命運可能都會改變，蜀漢繼續保持北伐壓力，司馬懿也許會被釘在雍涼，如曹仁一樣以一方統帥身份終其一生。丞相死前，季漢的元老系基本死絕，丞相爲首的荊州系聯手東州系還能壓制蜀中本土系。丞相死後，楊儀帶着外來戶姜維，涼州系的馬岱又搞死荊州系二把手魏延，荊州系也基本完蛋，東州系的張鬆法正早死，黃權兵敗降曹，孟達反覆無常自作自受。最後可不就是益州系做大了嘛，帶頭做帶路黨。讓國足去和巴西踢球，雖然不覺得能贏，但不去嘗試不就更不可能贏了?更何況諸葛亮當教練的情況下，每次還都能踢平。諸葛亮六出祁山的丞相府設在漢中，劉邦也是在漢中待下去的，然後暗度陳倉。事實證明，普通人拼不過英雄，而英雄們相互拼的就是誰更能苟。
綜上所述小編認爲：蜀漢本來形勢一片大好，可是後來關羽身死，荊州丟失，接着夷陵之戰大敗，劉備病故白帝城，蜀漢更是元氣大傷。第一次是關羽失去荊州，兩路攻魏計劃廢了，第二次劉備伐吳，蜀國精銳損失很大，第三次街亭被自己看好的馬謖坑，第四次五丈原，計劃很好，也不在有人爲的過失，結果天下雨，放走最大的敵人。孔明打仗，國內經濟照樣在發展，人民照樣安居樂業，這就是人家能成爲千古第一相的原因。魏國人多資源多，安心發展十來年，可以直接平推吳蜀。只能不斷騷擾，讓魏國無法安心生產。因爲諸葛亮知道，他一死，後人絕對守不住。人活着不光有身體，還有精神。身體只是意志的寄託。所以，到現在武侯還沒有死。
