你真的瞭解劉禪嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
在位時間長短和皇帝的能力高低並不對等，乾隆在位60年，難道是千古明君?
後周世宗柴榮在位時間不到六年，難道他是千古昏君?可別忘了，柴榮被後人譽爲“五代第一明君”。
明朝仁宗皇帝朱高熾在位僅僅十個月，誰能說他是昏君?史家對他的評價是什麼?若上天再給他幾十年，“豈不與文景比隆哉”!
南北朝時期以奇葩的北齊，高洋再怎麼昏庸無道，不也開國了?北齊不也延續了二十多年?北齊也沒有一日而亡。
所以，拿在位時間來判斷一個皇帝是明是昏，本身便不合理，因爲一個朝代之所以能夠建立並存在，並不僅僅因爲皇帝的存在。
一個朝代的構成元素太多了，除了至高無上的皇帝之外，還有文臣武將，還有軍隊和百姓，這些人都是維持一個朝代運行的力量源泉。
我們常用“扶不起的阿斗”來形容爛泥扶不上牆，這句話中的阿斗實際上說的便是蜀漢後主劉禪。
劉禪的人設歷來便是爛泥扶不上牆，但是近幾年卻多了很多爲他翻案的聲音，原因不外乎兩點。
劉禪在位時間長達41年，即便諸葛亮累死之後，他也當了29年的皇帝，此非明君不可爲之，所以劉禪一定是明君。
劉禪當了“階下囚”之後，司馬昭問他“思蜀否”，他回了句“此間樂，不思蜀”，此亦非明君能有如此應對，所以劉禪一定是明君。
劉禪在位時間長達41年，他就是明君了?簡直荒謬至極。
他即便再怎麼昏庸，蜀漢既然已經建立了，已經有了完善的統治機器，劉禪行不行確實能夠影響到蜀漢的命運，可也不能說他昏庸就一定會讓蜀漢在一日之間、一年之間滅亡吧?
蜀漢前期有諸葛亮支撐，中後期也有費禕、姜維等人維持局面，可是姜維後來卻遭到了劉禪的猜忌。
劉禪寵信宦官黃皓，姜維一見黃皓不是好鳥，所以奏請劉禪處死黃皓，可劉禪卻偏向了黃皓，反而將姜維嚇得不敢回都城。
姜維在264年以身殉國之後，僅僅過了七年，劉禪便帶着一干文臣武將出城下跪投降了，這樣的劉禪是明君?
劉禪之所以能夠在位41年，只能說他命好，蜀漢出了好幾個忠心耿耿的人才，不然別說41年了，4年也難。
許多人認爲劉禪回覆司馬昭的那句千古名言，也即“此間樂，不思蜀”，也是劉禪聰明絕頂的鐵證。
這六個字能夠證明劉禪是個聰明人?不能，這隻能證明他的智力還算處於正常人之列，沒有低於平均水平。
如果司馬衷問他想不想蜀國的時候，他回答說“想，很想，非常想”，那他一定是個十足的傻子。
劉禪回答“樂不思蜀”，實際上只是一個正常人的求生欲，換了任何一個正常人都會這麼說，李煜那種動不動傷春悲秋的應該是個例外。
宋徽宗和宋欽宗到了別人的地盤之後，不也一樣撈了個正常的生老病死?倘若徽欽當時罵罵咧咧，他們也會死得很慘。
1924年鹿鍾麟奉命去皇宮驅逐小皇帝的時候，問小皇帝是想繼續當皇帝還是想當平民的時候，年僅18歲的小皇帝不也說自己早就想當平民了?但是這位的能力，從他後來的所作所爲來看確實不怎樣，只是謀生之道頗爲了得。
劉禪之所以會說“樂不思蜀”，這完完全全就是一個智商處於正常水平所能夠做出的正常反應。
將“樂不思蜀”四個字作爲劉禪是個明君，至少是個厲害角色的證據，顯然站不住腳，此乃求生欲使然而已。
對於劉禪的評價，我始終認爲他是前期庸而不昏，後期既庸且昏，若他後期能夠用好費禕姜維的話，他的在位時間或許還能延長。
