今天小編爲大家帶來了一篇關於福康安的文章,歡迎閱讀哦~
乾隆晚年,和珅權勢煊赫,這一點就連朝鮮使臣也看了出來,其在回國後的報告中一針見血地指出:
“兵部尚書福隆安、戶部尚書和珅貴幸用,閣老阿桂之屬,充數而已。”
朝鮮使臣說的福隆安,系前大學士傅恆次子,也就是孝賢皇后的侄子,其兄弟四人(福靈安、福隆安、福康安、福長安)在乾隆朝都受重用,這在清代史上是不常見的。
按:傅恆長子福靈安去世較早,其爲多羅額駙,乾隆三十二年(1767年)授正白旗滿洲副都統,署雲南永北鎮總兵,但於當年六月卒於任所。
傅恆次子福隆安同樣爲額駙(娶乾隆第四女和嘉公主),先後擔任兵部尚書、軍機大臣等要職。後卒於乾隆四十九年(1784年)。
相比而言,和珅雖然幸用,但較之傅恆四子來說又不算什麼,因爲後者纔是真正的皇親國戚,最爲乾隆所看重。
在《清朝的皇帝》一書中,高陽提及和珅固寵的手段時,其中有這樣一段話:
“和珅得以固寵的另一因素,即爲厚結福康安弟兄,而尤在窺知高宗的隱衷。
(乾隆)貴爲天子,富有四海,國勢極前朝未有之盛,但一母一子,都不得公然享受名分上的尊榮。
(其)晚年對福康安的舐犢之情,尤爲強烈,一則由子及母,對傅恆夫人的一段情,只能在厚遇福康安以爲寄託。
……福康安在阿桂照應、海蘭察效命之下,居然武功彪炳。在高宗心目中,原應是嗣位之子,格於名分,無可奈何,只好待以異數,借補遺憾。
而福康安所被異數,其中不少爲和珅暗中迎合,媚福康安即所以媚高宗;
而福康安兄弟心感和珅,則以椒房貴戚,獨對之時,只說和珅好話,寵益以固。後來福康安獲罪,即由此故。”
高陽這段話的信息量很大,但可以歸結爲兩點:
一是和珅借福康安弟兄邀寵,福康安兄弟亦借和珅固寵,兩者相互利用;
二是福康安之所以受到乾隆的非常厚遇,原因是前者乃後者之私生子。
邀寵固寵,自然是權臣權術,不過高陽先生說和珅與福康安相互勾結,這卻有些偏離方向了。
事實上,和珅勾結的並非福康安,而是其弟福長安。
對此,乾隆五十九年(1794年)來華的朝鮮使臣也有另一段觀察:
“和珅、福長安之用事日甚,擅弄威福,大開賂門,豪奢富麗,擬於皇室,有口皆言,舉世側目。”
正因爲與和珅結爲一黨,福長安在嘉慶親政後不久也被奪爵抄家,境遇不比和珅好哪去。
至於福康安,其非但不與和珅勾結,反而是乾隆朝晚期相互爭鬥的死對頭。
如乾隆四十七年(1782年)時,湖北按察使李天培因私運木植被查,時任四川總督的福康安也因涉案被處以“革職留任”並罰總督養廉銀三年。
表面上看,此案是巡漕御史和琳秉公辦事,但明眼人都知道,這是和琳之兄和珅在其背後搗鬼。
再如福康安率軍出征廓爾喀及鎮壓貴州苗民起義時,和珅也是多方掣肘,甚至指使運糧布政使有意延誤糧餉。無他,不欲福康安建功也。
和珅與福康安相互傾軋其實也不奇怪。
在和珅看來,福康安既是椒房貴戚,又屢立戰功,其性格也一向驕橫獨大,如不將其擠出中樞,則自己地位難保;
而在福康安這邊,其對乾隆深寵和珅自是大不滿意,若要讓他屈居和珅之下,又豈能心甘情願?
對此,朝鮮使臣又有一段旁證:
“閣老和珅,用事將二十年,威福由己,貪黷日甚,內而公卿,外而藩閫,皆出其門……
福康安稍欲歧貳於坤,頗自矜持,收拾人望,而寵權相埒,勢不兩立。
皇帝欲兩解之,每出康安於外,討平後藏,巡撫四川,上年八月始還京城,旋命巡撫兩廣。”
正所謂,一山不容二虎,乾隆對此也是洞若觀火,其採取的措施就是內用和珅、外用福康安,兩人不能碰頭,免得傾軋起來,自己也抹不下面子,難以收場。