說到唐朝的滅亡，與窮兵黷武有關， 但不是必然關係。在這，先介紹下大唐的創始人李淵。李淵，是隋文帝楊堅的妹夫，而隋文帝的皇位是從北周的皇帝禪讓而來的。北周隸屬南北朝的北朝，南北朝是由五胡侵華造成的。所以，北朝的統治者都是少數民族，隋文帝不例外。當然，李淵以及他的子孫是胡人血統。所以，唐王朝是尚武，不是窮兵黷武。這是從血統上說。既然屬於胡人血統，唐王朝的統治者在政治，經濟，文化都是處於自由的狀態。因爲是討論唐朝的滅亡是不是窮兵黷武的問題，所以，重點討論經濟的問題。
說道唐朝的經濟繁榮，就要提到隋煬帝楊廣的“暴政”之一，修建的大運河。這條運河是連接南北經濟的紐帶。在這裏介紹下大運河的河道：大運河起點在長安，今西安，北面終點是涿郡，南面終點是揚州。其中經過當時最繁華的的經濟區，即關中地區，中原地區，河北地區，淮河地區。而中原地區，是大運河的主要經過的經濟區。在說說唐朝的經濟位置。由於南北朝的戰亂，當時的中國隨着人口的南遷而經濟南移。即使經過唐朝的兩次盛世，南方經濟依然強於北方。這是當時的經濟形勢。有了基本鋪墊，接下來我分析下唐朝滅亡的原因。
首先，我首先不同意唐王朝是滅亡在窮兵黷武上。關於這個觀點，應分爲兩個階段來看，即開元盛世前，開元盛世後。在開元盛世前，唐朝處於對外擴張狀態，但是這都在於盛世的基礎上進行的擴張。例如貞觀時的對渤海的進攻，唐高宗時的對西域以及中亞的擴張。所以，開元前，不存在窮兵黷武現象。開元后，由於政治腐敗，安史之亂的發生，唐朝國力大傷元氣，但是沒有滅亡。在這裏說一下安史之亂的範圍及過程。在安史之亂前，安祿山在北方兼任三個節度使，控制今河北，山西地區。之後攻破洛陽，在破長安。之後被鎮壓。在安史之亂後，吐蕃進攻長安，半月後撤離。但是唐朝依然沒有滅亡。這時，關中地區，中原地區，經濟遭到破壞。僅有南方經濟還在。在這裏，我否認安史之亂使唐朝滅亡，同時不贊同唐朝是由於窮兵黷武滅亡的。接下來說唐朝滅亡的原因。經過安史之亂，吐蕃進攻，這時的唐朝的北方經濟完全敗落，而南方經濟還在發展。唐朝的都城在長安，所以，大運河的戰略地位不言而喻。這時，從長安到涿郡的運河的戰略價值完全喪失，而從長安到揚州的戰略價值意義重大。在之後的黃巢起義，唐朝滅亡。說說黃巢起義軍的活動範圍：黃巢起義軍活動範圍在中原地區。這時的中原地區對大傷元氣的唐朝有着重大意義，應爲，這是唐朝的經濟命脈，換句話說，大運河是唐朝的經濟命脈。恰巧，黃巢起義軍切斷了唐朝的經濟命脈，所以，唐朝滅亡，這也是黃巢起義與安史之亂的根本性質的區別。
和隋朝一樣，唐朝也是成也大運河，敗也大運河。並不是因爲窮兵黷武而滅亡的。以上的觀點從經濟，軍事的觀點進行討論。
