張士誠，一個在中國歷史上留下重要印記的人物，他的名字在歷史的長河中激起了無數的漣漪。然而，對於這位歷史人物的評價，歷朝歷代卻有着不同的聲音。本文將揭祕歷史上的張士誠，探討歷朝歷代對他的評價。
明朝時期，朱元璋對張士誠的評價是“忠矣”。朱元璋曾在《明太祖實錄》中寫道：“張士誠，忠矣。”這是對張士誠忠誠於元朝的最高讚譽。朱元璋的評價反映出他對張士誠的尊重和認可，也反映出他對忠誠的重視。
清朝時期，清朝官方對張士誠的評價則有所不同。清朝康熙年間編纂的《明史》中，對張士誠的評價是“奸猾”。這是對張士誠的一種貶低和否定，反映出清朝官方對張士誠的不滿和批評。
民國時期，歷史學家對張士誠的評價則更爲複雜。一方面，他們認爲張士誠是一個有才能、有膽識的人，他的軍事才能和政治智慧使他在元朝末年的混亂局勢中立下了赫赫戰功。另一方面，他們也指出張士誠的野心過大，他試圖自立爲王，最終導致了他的失敗。
現代歷史學家對張士誠的評價則更爲全面和深入。他們認爲，張士誠是一個複雜的歷史人物，他既有積極的一面，也有消極的一面。他的忠誠和勇敢值得讚揚，但他的野心和短視也應該被批評。他們呼籲人們以更爲公正和客觀的態度來看待張士誠，從而更好地理解這個歷史人物的真實面貌。
總的來說，歷朝歷代對張士誠的評價各不相同，這反映出歷史評價的多元性和複雜性。然而，無論歷史如何評價張士誠，我們都不能忽視他在歷史上留下的深刻印記。他的故事告訴我們，每一個人都是歷史的一部分，每一個人的行爲都會影響歷史的進程。
